Przeprosiny za bezpodstawne oskarżenia o propagowanie nienawiści
Przeprosiny za bezpodstawne oskarżenia o propagowanie nienawiści
KKZ w imieniu Klienta wywalczyło przeprosiny za bezpodstawne oskarżenia, pokazując, że odpowiedzialność za słowo dotyczy także tych, którzy deklarują walkę z mową nienawiści.
Kilka lat temu w mediach społecznościowych jeden z użytkowników opublikował grafikę przedstawiającą partię polityczną jako pasożyta żerującego na Polsce. Wpis spotkał się z szeroką krytyką ze względu na dehumanizujący charakter porównania. Autor grafiki ostatecznie ją usunął.
Na tę publikację zareagował Klient kancelarii Kopeć Zaborowski, znany dziennikarz, który w odpowiedzi zamieścił historyczną grafikę propagandową z okresu II wojny światowej. Jego celem było zwrócenie uwagi na niebezpieczne podobieństwa między współczesnym językiem politycznym a historycznymi praktykami dehumanizacji przeciwników. Wpis miał charakter krytyczny wobec tej retoryki.
Pomimo oczywistego kontekstu, jeden z podmiotów zajmujących się monitorowaniem mowy nienawiści publicznie oskarżył Klienta o propagowanie nienawiści oraz treści nazistowskich. Organizacja wyrwała jego publikację z kontekstu i próbowała przedstawić go jako osobę szerzącą rasizm i ksenofobię, co było szczególnie dotkliwe, biorąc pod uwagę jego długoletnie działania na rzecz dialogu międzykulturowego oraz doświadczenie zawodowe związane z tematyką historyczną.
Najbardziej bulwersujące było to, że osobę sprzeciwiającą się dehumanizującej retoryce przedstawiono jako tę, która ją propaguje.
Klient, reprezentowany przez prawników z Działu Prawa Mediów, wystąpił z pozwem o ochronę dóbr osobistych przeciwko wspomnianej organizacji. W toku procesu nasi prawnicy ukazali niekonsekwencje i unikanie odpowiedzialności po stronie pozwanych, w tym próby kwestionowania własnej odpowiedzialności za publikowane treści. Sąd zwrócił również uwagę na uporczywe odmawianie wycofania nieprawdziwych oskarżeń, mimo że problem był wielokrotnie sygnalizowany przez użytkowników internetu.
Sąd zgodził się ze stanowiskiem KKZ i nakazał pozwanym opublikowanie przeprosin. To ważne rozstrzygnięcie przypomina, że obrona wartości nie zwalnia z obowiązku rzetelnej oceny kontekstu i ostrożności w formułowaniu publicznych zarzutów.
Sprawę prowadzili apl. adw. Szymon Doliwa i adw. Paulina Polanowska z Działu Prawa Mediów i IP.
