Sąd uwzględnił wniosek o zabezpieczenie w sprawie o ochronę dóbr osobistych przeciwko ogólnopolskiemu nadawcy
Sąd uwzględnił wniosek o zabezpieczenie w sprawie o ochronę dóbr osobistych przeciwko ogólnopolskiemu nadawcy
Do kancelarii zgłosiła się Klient, którego dobra osobiste zostały naruszone w związku z emisją programu interwencyjnego przez jedną z ogólnopolskich stacji telewizyjnych oraz internetową publikacją materiałów prasowych dotyczących tego programu. Sprawa dotyczyła bezprecedensowej ingerencji w sferę prywatności, dobrego imienia oraz rozpowszechniania treści pozwalających na identyfikację bohatera materiału.
W imieniu Klienta wniesiono pozew o ochronę dóbr osobistych wraz z wnioskiem o udzielenie zabezpieczenia. Sąd Okręgowy uwzględnił ten wniosek i nakazał pozwanym opublikowanie przy trzech wskazanych materiałach prasowych widocznej wzmianki informującej, że są one przedmiotem sporu w postępowaniu o ochronę dóbr osobistych. Wzmianka ma zostać umieszczona bezpośrednio pod tytułem każdego materiału, w sposób wyraźny i nienaruszający jej powagi.
To istotne rozstrzygnięcie z perspektywy ochrony osób, których dobra osobiste mogą zostać naruszone przez szeroko dystrybuowane materiały medialne. Sąd potwierdził, że jeszcze na etapie trwania procesu dopuszczalne jest zastosowanie środka zabezpieczającego, który uprzedza odbiorców, że legalność i prawdziwość przekazu są kwestionowane w postępowaniu sądowym.
Co więcej, dzięki działaniom naszych prawników stacja telewizyjna nie zdecydowała się na zamieszczenie odcinka w internecie, jak robi to w przypadku wszystkich odcinków.
Sprawa pokazuje, że w sporach z mediami skuteczne działanie procesowe nie zawsze musi oznaczać całkowite zablokowanie publikacji. Czasem realną ochronę zapewnia już szybkie uzyskanie takiego środka, który ogranicza dalsze negatywne skutki publikacji i przywraca odbiorcom właściwy kontekst spornego materiału.
Ze względu na charakter sprawy i konieczność ochrony prywatności Klienta nie ujawniamy szczegółów postępowania. Samo rozstrzygnięcie potwierdza jednak, że dobra osobiste osób występujących przeciwko dużym podmiotom medialnym mogą podlegać skutecznej, natychmiastowej ochronie sądowej.
Sprawę prowadzili: adw. Aleksandra Pyrak-Pankiewicz, adw. Zuzanna Miąsko oraz apl. adw. Szymon Doliwa. Gratulujemy!
