ENA w Polsce – czy będą równe zasady?
ENA w Polsce – czy będą równe zasady?
Rządowa inicjatywa ustawodawcza jest efektem procedury naruszeniowej UE, dotyczącej nieprawidłowej transpozycji decyzji ramowej w sprawie ENA. Komisja Europejska wskazała, że polskie przepisy Kodeksu postępowania karnego (k.p.k.) faworyzują obywateli RP, wykraczając poza katalog obligatoryjnych przesłanek odmowy wykonania nakazu. Obecnie wykonanie ENA wobec obywatela polskiego wymaga spełnienia tzw. testu podwójnej przestępności, co nie znajduje uzasadnienia w decyzji ramowej. Temat ten skomentował r. pr. dr Paweł Gołębiewski, Szef Praktyki Przestępczości Międzynarodowej i Obsługi Klienta Zagranicznego w artykule „Polska wyda obywatela na zagraniczne przesłuchanie, ale… „do zwrotu”, który ukazał się na portalu „Prawo.pl”.
„Współpraca w sprawach karnych państw członkowskich nie powinna różnicować się ze względu na fakt, czy osoba ścigana przebywająca na terytorium RP jest obywatelem Polski, czy też nie.” – mówił ekspert KKZ.
Podkreślił również, że choć część przepisów k.p.k. dotyczących ENA preferencyjnie traktuje obywateli RP ze względu na wartości konstytucyjne, to z perspektywy prawa karnego międzynarodowego, a w szczególności w ramach UE, takie zróżnicowanie nie powinno mieć miejsca.
Mec. Gołębiewski zwrócił uwagę na konieczność zapewnienia równych praw obywatelom państw członkowskich UE przebywającym w Polsce. Osoby te, przebywając na stałe w kraju, powinny podlegać takim samym zasadom w procedurze ENA, jakie obowiązują obywateli RP, tak aby nie dochodziło do ich zróżnicowanego traktowania. Po więcej, zapraszamy do lektury: https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/polska-wyda-obywatela-na-zagraniczne-przesluchanie-ale-do-zwrotu,536432.html
