Brak ubezwłasnowolnienia – czy zmieni Konstytucję?

Brak ubezwłasnowolnienia – czy zmieni Konstytucję?

Instytucja ubezwłasnowolnienia funkcjonuje w polskim systemie prawnym już od dawna i od dawna też jest mocno krytykowane. Ministerstwo Sprawiedliwości dąży zatem do likwidacji ubezwłasnowolnienia. Właśnie trwają prace nad jego substytutem, a mowa tutaj o modelu wspieranego podejmowania decyzji. Temat w ciekawy sposób rozwinęła Paulina Polanowska, Prawnik z Działu Prawa Mediów i IP, w swoim artykule „Czy wsparcie w podejmowaniu decyzji wystarczy?”, który ukazał się w „Dziennik Gazeta Prawna”.

Ekspertka postanowiła zobrazować zasadnicze różnice między tym jak działa obecnie funkcjonujące ubezwłasnowolnienie, a tym na czym będzie polegać model wspieranego podejmowania decyzji. Model ten zakłada, że osoby, które ze względu na stan zdrowia nie mogą prowadzić swoich spraw, będą mogły nadal korzystać ze zdolności do czynności prawnych, dzięki odpowiednio dobranym formom towarzyszenia w procesie decyzyjnym.

Projekt ustawy przewiduje m.in. wprowadzenie umowy asysty prawnej (asystent wspomaga, ale nie zastępuje), nowego modelu kurateli z większą kontrolą sądu, kuratora wspierającego i reprezentującego oraz wielu innych rozwiązań.

Choć kierunek reformy jest oceniany pozytywnie, to budzi wątpliwości, jak będzie działał w praktyce. Może skutkować obciążeniem kuratorów i ryzkiem nadużyć.

Usunięcie ubezwłasnowolnienia może jednak wymagać zmian konstytucyjnych, czy okaże się to koniecznością?

Po więcej zapraszamy do artykułu mec. Polanowskiej - https://www.kkz.com.pl/wp-content/uploads/2025/07/Czy-wsparcie-w-podejmowaniu-decyzji-wystarczy.pdf