- Rozwód z winy obojga małżonków -
Czym jest rozwód z winy obojga małżonków?
Małżonkowie, którzy decydują się na rozwód mogą dokonać tego na drodze polubownej, ustalając wszelkie szczegóły rozstania. Wówczas jedna ze stron wnosi powództwo o rozwiązanie związku małżeńskiego bez orzekania o winie. W przypadku braku porozumienia małżonkowie mają prawo żądać orzeczenia rozwodu z winy współmałżonka. Z żądaniem orzeczenia winy obu stron można wystąpić także wtedy gdy nie mamy dowodów świadczący o wyłącznej winie współmałżonka. Sąd w sprawie o rozwód może także orzec, iż winę w rozkładzie pożycia ponoszą oboje małżonkowie.
Kiedy rozwód jest możliwy?
Rozwodu może żądać każdy z małżonków, warunkiem jest aby pomiędzy małżonkami nastąpił trwały i zupełny rozkład pożycia. Wspólne pożycie polega na duchowej, fizycznej oraz gospodarczej więzi. O zupełnym rozkładzie możemy mówić wtedy gdy zerwaniu uległy wszystkie wymienione więzi łączące małżonków. Proces ten powinien także być rozciągnięty w czasie, nie zaś być wynikiem jednorazowego zdarzenia.
Jakie są powody uzasadniające orzeczenie rozwodu winy obu stron?
Wniesienie powództwa zawierającego roszczenie o orzeczenie rozwodu z winy współmałżonka, zazwyczaj wywołuje reakcję w postaci obrony. Wówczas strony postępowania wzajemnie oskarżają się o przyczynienie do rozbicia małżeństwa. W toku postępowania dowodowego, sąd może dojść do przekonania, że strona która wnosiła o orzeczenie winy, także nie wywiązywała się z obowiązków wobec rodziny.
Co ważne, Sąd nie różnicuje winy małżonków, nie ma zatem możliwości procentowego ustalenia stopnia winy. Nawet jeśli zachowanie jednego z małżonków było znacznie bardziej rażące, a drugi z małżonków także przyczynił się do rozpadu małżeństwa – rozwód zostanie orzeczony z winy obojga małżonków.
Ciekawym zagadnieniem jest kwestia podwójnej zdrady. Kluczowe staje się ustalenie chwili zupełnego i trwałego rozkładu pożycia małżeńskiego. Jeśli do zdrady doszło przed tym rozkładem to niewiernemu małżonkowi możemy przypisać winę w rozkładzie pożycia małżeńskiego. Zachowanie drugiego małżonka może zostać uznane za pochodną rozpadu małżeństwa.
Jakie są skutki orzeczenia rozwodu z winy obojga małżonków?
Orzeczenie winy, którejkolwiek ze stron pozostaje bez wpływu na władzę rodzicielską, alimenty, kontakty z małoletnimi dziećmi. Małżonkowie, bez względu na swoją winę mają takie same prawa i obowiązki wobec małoletnich dzieci. Takie rozstrzygnięcie nie będzie miało także znaczenia w sprawie o podział majątku wspólnego.
Pamiętać jednak należy, iż przyczyny uzasadniające orzeczenie rozwodu z winy obojga małżonków mogą mieć przełożenie na w/w kwestie. Stanie się tak na przykład gdy za winę uznane zostanie trwonienie majątku wspólnego. Wówczas może znaleźć to odzwierciedlenie w orzeczeniu nierównych udziałów w majątku wspólnym małżonków. Istotne jest prawidłowe sformułowanie wniosku o orzeczenie nierównych udziałów i poparcie go odpowiednimi dowodami.
W przypadku orzeczenia rozwodu z winy obojga małżonków każdy z małżonków zachowuje prawo do ubiegania się o alimenty. Małżonek, który znajduje się w niedostatku i nie został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia, może żądać dostarczania środków utrzymania w zakresie odpowiadającym usprawiedliwionym potrzebom uprawnionego oraz możliwościom zarobkowym i majątkowym zobowiązanego. W tym wypadku konieczne staje się wykazanie niedostatku, tj. takiej sytuacji w której uprawniony małżonek nie ma i nie jest w stanie samodzielnie zgromadzić środków na swoje utrzymanie. Jest to obowiązek dożywotni, nieograniczony w czasie, trwający aż do uchylenia go przez sąd.
Potrzebujesz wsparcia w związku z orzeczeniem rozwodu z winy obojga małżonków?
Skontaktuj się z nami!
FAQ - Najczęściej zadawane pytania
Co oznacza rozwód z winy obojga małżonków?
To sytuacja, w której sąd ustala, że do trwałego i zupełnego rozpadu pożycia przyczyniły się obie strony. Brak jednej wyłącznej winy – każda ze stron w pewnym zakresie odpowiada za rozpad małżeństwa. Przykładowe przyczyny: zdrady, uzależnienia, trwałe konflikty, zaniedbywanie obowiązków małżeńskich. Efekt prawny – sąd w wyroku wskazuje, że winni są oboje małżonkowie, a więc żadna ze stron nie jest postawiona wyżej w tej ocenie.
Kiedy sąd orzeka o winie obojga małżonków?
Orzeczenie takie zapada, gdy materiał dowodowy potwierdza, że obie strony miały własny, istotny wkład w rozkład pożycia. Dowody mogą obejmować: zeznania świadków (rodzina, sąsiedzi), dokumenty (zaświadczenia, opinie biegłych), korespondencję (SMS, e-mail, media społecznościowe), fotografie, nagrania czy inne materiały dowodowe. Jeśli sąd widzi symetryczne lub zbliżone przewinienia – orzeka winę obojga.
Jakie są konsekwencje orzeczenia winy obojga małżonków?
Orzeczenie takie ma skutki przede wszystkim w sferze alimentów i oceny moralnej rozwodu. Alimenty na rzecz byłego małżonka – w przypadku winy obojga, każdy odpowiada tylko za siebie. Nie można żądać alimentów „z tytułu winy”. Brak tzw. uprzywilejowanej pozycji – żadna ze stron nie może rościć sobie praw wyłącznie z tego, że była „niewinna”. Aspekt psychologiczny i społeczny – wskazanie winy obojga często pozwala uniknąć eskalacji konfliktu, bo obie strony są w tej samej sytuacji.
Czym różni się rozwód z winy obojga od rozwodu bez orzekania o winie?
Choć na pierwszy rzut oka mogą się wydawać podobne, to różnice są istotne. Rozwód bez winy: brak badania okoliczności rozpadu związku, szybciej i mniej konfliktowo, żadna ze stron nie ponosi prawnej odpowiedzialności. Rozwód z winy obojga: sąd analizuje przyczyny rozpadu i wyraźnie wskazuje winę obydwu stron, dłuższe postępowanie, wymaga przeprowadzania dowodów, wyraźne ustalenie, że obie strony ponoszą odpowiedzialność.
Jak rozwód z winy obojga wpływa na dzieci?
Bezpośrednio – w kwestii władzy rodzicielskiej i alimentów – nie ma różnicy, czy rozwód został orzeczony z winą jednej, obojga czy bez winy. Sąd zawsze orzeka o: władzy rodzicielskiej, miejscu zamieszkania dziecka, kontaktach z drugim rodzicem, wysokości alimentów. Winę w rozkładzie pożycia sąd bada między dorosłymi – dobro dziecka pozostaje nadrzędne i niezależne od oceny winy rodziców.
Czy ma znaczenie finansowe orzeczenie winy obojga?
Tak, ale tylko w odniesieniu do alimentów pomiędzy byłymi małżonkami. Brak alimentów z tytułu winy – żadna ze stron nie może żądać alimentów dlatego, że była „bez winy”. Alimenty z tytułu niedostatku – możliwe, gdy jedna ze stron popadnie w trudną sytuację życiową, a druga ma lepszą sytuację finansową. Alimenty na dzieci – ustalane niezależnie od winy rodziców.
Jak sąd ustala, że winni są oboje małżonkowie?
Sąd analizuje zgromadzone dowody i bada zachowanie każdej ze stron w okresie małżeństwa. Bada przesłanki: zaniedbania obowiązków, brak wzajemnego szacunku, zdrady, uzależnienia, agresję. Proces dowodowy – zwykle wydłużony, chęć przypisania winy wymaga dodatkowych świadków i materiałów. Decyzja końcowa – w razie równoczesnych przewinień sąd orzeka o winie obojga.
Czy można samodzielnie wnioskować o winę obojga małżonków?
Tak, choć najczęściej taka sytuacja wynika z przebiegu procesu. Opcja w pozwie – małżonek może już w pozwie lub odpowiedzi na pozew wnieść o rozwód z winy obojga. Opcja w trakcie postępowania – sąd może samodzielnie ustalić winę obu stron, nawet jeśli strona chciała tylko winy drugiego małżonka. Praktyka – jest to często rozwiązanie kompromisowe, gdy żadna ze stron nie jest całkowicie niewinna.
Czy rozwód z winy obojga wydłuża sprawę?
Zazwyczaj tak. Orzekanie o winie wymaga przeprowadzenia pełnego postępowania dowodowego. Sprawy bez winy – mogą zakończyć się szybciej. Sprawy z winą obojga – sąd musi przesłuchać świadków, oceniać dowody, rozważać zachowania obu stron – to znacząco wydłuża proces. Praktyczny efekt – rozwody z winą obojga należą do dłużej trwających postępowań.
Kiedy warto rozważyć rozwód z winy obojga?
Może to być rozwiązanie pośrednie, gdy strony nie chcą całkowicie rezygnować z orzekania o winie, ale nie da się obciążyć tylko jednej osoby. Korzystne m.in. wtedy, gdy: obie strony ponoszą odpowiedzialność, ale nadal zależy im na „formalnym” orzeczeniu winy, nie chcą, aby tylko jedna osoba została wskazana jako winna, strony akceptują, że oboje popełniali błędy, a zależy im na zamknięciu sprawy. Rekomendacja praktyczna – takie rozwiązanie często ułatwia dojście do ugody i zakończenie procesu.