Grabación de conversaciones como prueba: legalidad en el proceso penal y civil

Grabación de conversaciones como prueba: legalidad en el proceso penal y civil

La grabación de conversaciones consiste en fijar sonido y, en ocasiones, también imagen, con el fin de reproducir posteriormente el contenido de las declaraciones, el desarrollo de una reunión o el comportamiento de los interlocutores. En la práctica empresarial y procesal, una grabación puede tener un valor probatorio relevante, pero su utilización exige valorar la legalidad de su obtención, la finalidad de uso y los riesgos relacionados con la privacidad, los datos personales y los derechos de la personalidad.

La pregunta “¿se pueden grabar conversaciones?” no tiene una única respuesta. Debe valorarse de forma distinta la grabación de una conversación en la que participa quien graba, la escucha o interceptación realizada por un tercero, y la grabación sistemática de conversaciones en el trabajo, por ejemplo en un call center, en un departamento de ventas o en recursos humanos.

Grabación de conversaciones y responsabilidad penal

El punto de referencia básico es el art. 267 del Código Penal polaco. Esta disposición sanciona, entre otros supuestos, la obtención ilícita de acceso a información no destinada al autor, incluso mediante la conexión a una red de telecomunicaciones, la ruptura de medidas de seguridad o el uso de un dispositivo de escucha [1].

Como regla general, una persona que participa en la conversación no obtiene información “no destinada a ella”. Por tanto, la mera grabación de conversaciones en las que participa quien graba normalmente no cumple los elementos del art. 267 del Código Penal polaco. La valoración puede ser distinta cuando quien graba instala un dispositivo de escucha en un local ajeno, intercepta comunicaciones de terceros o registra conversaciones en las que no participa.

La legalidad de las grabaciones no depende exclusivamente del derecho penal. Aunque una grabación no genere responsabilidad penal, su realización o divulgación puede vulnerar derechos de la personalidad, secretos empresariales, normas del RGPD o deberes laborales.

La grabación como prueba en el proceso penal

En el procedimiento penal, las pruebas se practican a instancia de las partes o de oficio, de conformidad con el art. 167 del Código de Procedimiento Penal polaco [2]. La prueba basada en una grabación puede referirse, por ejemplo, a corrupción, amenazas, extorsiones, fraudes, conflictos entre socios, abusos directivos o asuntos laborales con posible trasfondo penal.

También resulta relevante el art. 168a del Código de Procedimiento Penal polaco, según el cual una prueba no puede considerarse inadmisible únicamente porque se haya obtenido vulnerando normas procesales o mediante un acto prohibido, con las salvedades previstas en dicha disposición [2]. Esto no significa una “legalización” automática de cualquier grabación. El tribunal sigue valorando su autenticidad, credibilidad, contexto y repercusión en la equidad del procedimiento.

En asuntos de derecho penal, es esencial asegurar el archivo original, los metadatos, el dispositivo y las circunstancias en las que se realizó la grabación. Aportar únicamente un fragmento de la conversación puede dar lugar a una alegación de manipulación del contexto.

La grabación como prueba en el proceso civil

En el procedimiento civil, la grabación como prueba es, en principio, admisible como documento que contiene un registro de sonido o imagen. Resultan aplicables, entre otros, los arts. 227, 232 y 308 del Código de Procedimiento Civil polaco [3]. El tribunal examina si la grabación se refiere a hechos relevantes para la resolución del caso y si se ha presentado de una forma que permita valorar su fiabilidad.

Una grabación puede tener importancia probatoria en litigios de reclamación de pago, responsabilidad contractual, vulneración de derechos de la personalidad, acoso laboral, discriminación, resolución contractual, cláusulas de no competencia o conflictos entre socios. El mero hecho de que se trate de una grabación oculta no determina automáticamente su exclusión. No obstante, el tribunal puede tener en cuenta el modo en que se obtuvo la grabación al valorar las reglas de convivencia social, el derecho a la privacidad y la proporcionalidad.

En la práctica, es importante demostrar que la grabación no ha sido manipulada. Puede resultar útil aportar una transcripción, el soporte con el archivo fuente, una descripción de la fecha y el lugar de la conversación, así como la identificación de las personas participantes.

Grabación de conversaciones en el trabajo

La grabación de conversaciones en el trabajo exige especial cautela. El empleador que graba de forma sistemática las conversaciones de los trabajadores, por ejemplo con clientes, debe contar con una base para el tratamiento de datos conforme al art. 6 del RGPD, cumplir el deber de información del art. 13 del RGPD y demostrar la proporcionalidad de la finalidad perseguida [4]. También son relevantes las normas del Código Laboral polaco relativas al respeto de la dignidad y otros derechos de la personalidad del trabajador, en particular el art. 11¹ del Código Laboral [5].

La monitorización laboral no debe conducir a un control permanente e ilimitado de las conversaciones privadas. Si las grabaciones tienen por objeto la calidad del servicio, la seguridad, la gestión de reclamaciones o la protección de reclamaciones legales, las reglas deben derivarse de reglamentos internos, procedimientos o cláusulas informativas. El trabajador debe saber quién graba, con qué finalidad, durante cuánto tiempo y quién tiene acceso a las grabaciones.

Una cuestión distinta es la grabación realizada por un trabajador sin conocimiento de su superior o de un compañero. Esta prueba basada en grabaciones de conversaciones de un trabajador puede utilizarse en un proceso, especialmente cuando sirve para acreditar acoso laboral, discriminación, presiones ilícitas o vulneración de derechos laborales. Ello no excluye, sin embargo, el análisis de riesgos disciplinarios, civiles y reputacionales.

Tres excepciones prácticas al valorar la legalidad de las grabaciones

En la práctica, se analizan con mayor frecuencia tres excepciones que no constituyen una exoneración automática de responsabilidad, pero ayudan a evaluar el riesgo:

• grabación de una conversación en la que participa quien graba: por regla general, no constituye una escucha ilícita en el sentido del art. 267 del Código Penal polaco, aunque puede vulnerar la privacidad o derechos de la personalidad;
• grabación destinada a proteger un interés legítimo: por ejemplo, la defensa frente a una actuación ilícita o la acreditación de acoso laboral, amenazas, corrupción o abusos;
• grabación valorada por el tribunal desde la perspectiva de la proporcionalidad: el tribunal puede admitir la prueba si su relevancia para el caso prevalece sobre la forma en que fue obtenida, aunque ello depende de las circunstancias concretas.

Legalidad de las grabaciones, derechos de la personalidad y RGPD

La fijación o divulgación de una conversación puede vulnerar derechos de la personalidad, como la privacidad, el secreto de las comunicaciones, el buen nombre o la libertad de expresión. Las reclamaciones pueden basarse en los arts. 23 y 24 del Código Civil polaco [6]. El riesgo aumenta cuando la grabación se publica en medios de comunicación, se envía a un amplio grupo de destinatarios o se utiliza en un conflicto reputacional.

Si la grabación permite identificar a una persona física, constituye dato personal. En ese caso resultan relevantes las normas del RGPD, en particular los principios de minimización, limitación de la finalidad, seguridad y plazo de conservación de los datos [4]. En el ámbito empresarial, la prueba de audio o vídeo debe conservarse de forma controlada, con acceso limitado y una finalidad procesal o de compliance claramente definida.

Cómo asegurar una grabación como prueba

Antes de utilizar una grabación en un conflicto, conviene ordenar el material probatorio. En particular, se recomienda:

• conservar el archivo original y el soporte, sin editar la grabación;
• preparar una transcripción con indicación de los fragmentos relevantes para el caso;
• describir la fecha, el lugar, los participantes y las circunstancias de la conversación;
• evitar la publicación de la grabación fuera del procedimiento si no es necesario;
• valorar los riesgos penales, civiles, laborales, de RGPD y reputacionales.

Este material tiene carácter informativo y no constituye asesoramiento jurídico. En asuntos en los que la grabación de conversaciones pueda convertirse en prueba o en fuente de responsabilidad, el despacho Kopeć & Zaborowski analiza la legalidad de las grabaciones, la estrategia procesal y los riesgos de divulgación del material. Para comentar una situación concreta, puede contactar a través de KKZ.

FAQ

¿Se pueden grabar conversaciones sin el consentimiento de la otra persona?

Si quien graba participa en la conversación, la mera grabación normalmente no constituye un delito del art. 267 del Código Penal polaco. Sin embargo, esto no implica plena libertad para utilizar la grabación. Deben valorarse la privacidad, los derechos de la personalidad, el RGPD y la finalidad de uso.

¿Puede admitirse en juicio una grabación oculta como prueba?

Sí, tanto en el proceso penal como en el civil es posible. El tribunal valora la relevancia de la grabación, el modo en que se obtuvo, su autenticidad y la proporcionalidad de la injerencia en los derechos de otras personas.

¿Es legal grabar conversaciones en el trabajo?

Puede ser legal si existe una base jurídica, la finalidad está justificada, los trabajadores han sido informados y el alcance de la grabación es proporcional. La grabación permanente e ilimitada de conversaciones puede vulnerar los derechos de los trabajadores.

¿Puede un trabajador grabar a su superior?

Puede ser admisible como prueba, especialmente cuando la grabación sirve para proteger los derechos del trabajador, por ejemplo en un caso de acoso laboral o discriminación. No obstante, cada caso requiere valorar los riesgos jurídicos y laborales.

¿Publicar una grabación en internet es jurídicamente seguro?

Por lo general, implica un riesgo elevado. La publicación puede vulnerar derechos de la personalidad, datos personales, secretos empresariales o la reputación de personas y empresas. Una cosa es presentar una grabación ante un tribunal y otra distinta difundirla públicamente.

¿Cuál es la mejor forma de presentar una grabación como prueba?

Lo más recomendable es conservar el archivo original, preparar una transcripción, indicar las circunstancias de la conversación y evitar cualquier edición. En caso de disputa sobre la autenticidad, puede solicitarse un informe pericial en materia de fonoscopia o informática forense.

Bibliografía

1. Ley de 6 de junio de 1997 - Código Penal polaco, Dz.U. 1997 n.º 88, pos. 553, con modificaciones, art. 267.
2. Ley de 6 de junio de 1997 - Código de Procedimiento Penal polaco, Dz.U. 1997 n.º 89, pos. 555, con modificaciones, arts. 167, 168a y 170.
3. Ley de 17 de noviembre de 1964 - Código de Procedimiento Civil polaco, Dz.U. 1964 n.º 43, pos. 296, con modificaciones, arts. 227, 232 y 308.
4. Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de abril de 2016 - Reglamento General de Protección de Datos, arts. 5, 6 y 13.
5. Ley de 26 de junio de 1974 - Código Laboral polaco, Dz.U. 1974 n.º 24, pos. 141, con modificaciones, arts. 11¹, 22² y 22³.
6. Ley de 23 de abril de 1964 - Código Civil polaco, Dz.U. 1964 n.º 16, pos. 93, con modificaciones, arts. 23 y 24.

Autor: abogado Maciej Zaborowski, socio director

Correo electrónico: m.zaborowski@kkz.com.pl

tel.: +48 22 501 56 10

Ver perfil en LinkedIn