Blanqueo de capitales (AML): cuándo una transacción se convierte en delito

Blanqueo de capitales (AML): cuándo una transacción se convierte en delito

El blanqueo de capitales consiste en actuaciones dirigidas a ocultar el origen ilícito de fondos u otros activos patrimoniales y a darles apariencia de legalidad. En el Derecho polaco, la base de la responsabilidad penal es el artículo 299 del Código Penal, mientras que las obligaciones en materia de AML, es decir, anti-money laundering, derivan principalmente de la Ley de prevención del blanqueo de capitales y de la financiación del terrorismo [1][2]. Para los consejos de administración, propietarios de empresas, departamentos de compliance y responsables financieros, resulta clave distinguir entre una transacción de riesgo y una transacción que ya puede implicar participación en un delito.

AML y prevención del blanqueo de capitales: qué abarcan en la práctica

El AML es un conjunto de procedimientos, mecanismos de control y obligaciones legales destinados a detectar y reducir el riesgo de legalización de fondos procedentes de actividades ilícitas. En la práctica, la prevención del blanqueo de capitales incluye la identificación del cliente, la evaluación del riesgo, el seguimiento de la relación de negocios, el análisis del origen de los fondos, la aplicación de medidas de diligencia debida y la comunicación de determinadas situaciones al Inspector General de Información Financiera [2].

Desde la perspectiva empresarial, es importante tener en cuenta que la responsabilidad puede darse en varios niveles. En primer lugar, la responsabilidad administrativa por incumplimiento de las obligaciones AML. En segundo lugar, la responsabilidad penal de las personas físicas, si la conducta encaja en el tipo previsto en el artículo 299 del Código Penal. En tercer lugar, las graves consecuencias reputacionales y operativas, especialmente cuando el asunto afecta a un sector regulado o a la financiación de la actividad empresarial.

En el ámbito del compliance, reviste especial importancia la correcta implantación de los procedimientos internos, ya que son estos los que con mayor frecuencia determinan si una organización puede demostrar la debida diligencia y reaccionar con rapidez ante las señales de alerta.

Cuándo una transacción se convierte en delito de blanqueo de capitales

No toda operación financiera atípica implica automáticamente blanqueo de capitales. Solo puede hablarse de delito cuando concurren los requisitos legales, en particular cuando el autor recibe, posee, utiliza, transmite o traslada al extranjero medios de pago, instrumentos financieros, valores, divisas, derechos patrimoniales u otros bienes procedentes de beneficios vinculados a la comisión de un hecho ilícito, o bien realiza otras actuaciones que puedan impedir o dificultar considerablemente la determinación de su origen delictivo, su localización, su detección, su embargo o el decomiso [1].

Por tanto, hay dos elementos clave:

• la vinculación de los fondos con un hecho ilícito;
• una actuación orientada a ocultar el origen, el flujo o el titular real.

También es relevante el elemento subjetivo. En muchos casos será necesario demostrar que la persona en cuestión conocía el origen ilícito de los fondos o, al menos, aceptaba ese riesgo. La valoración siempre depende de los hechos del caso, de la documentación, del desarrollo de la transacción, de la relación entre las partes y de si existían señales de alerta claras.

Señales de alerta más frecuentes en los negocios

En la práctica del AML, deben despertar especial cautela aquellas situaciones en las que la estructura de la transacción se aparta de su finalidad económica o en las que no puede justificarse racionalmente el flujo de fondos. Entre las red flags más habituales se encuentran:

• pagos realizados por un tercero sin una base contractual clara;
• transferencias en cadena entre múltiples sociedades sin una justificación económica real;
• liquidaciones o pagos en efectivo en transacciones de importe elevado;
• presión para cerrar rápidamente un contrato sin una verificación estándar de la contraparte;
• uso de entidades situadas en jurisdicciones de alto riesgo;
• origen poco claro de la financiación de una inversión o de un préstamo;
• discrepancias entre la documentación y el desarrollo real de la transacción.

La mera presencia de estas circunstancias no determina todavía la responsabilidad penal, pero sí exige un análisis más profundo y una adecuada documentación de las actuaciones de verificación. En los asuntos situados en la frontera entre la responsabilidad regulatoria y la penal, con frecuencia se necesita un enfoque que combine la perspectiva AML y la de white collar crime.

Blanqueo de capitales: pena y otras consecuencias

El blanqueo de capitales conlleva la responsabilidad penal prevista en el artículo 299 del Código Penal. En su modalidad básica, la pena por blanqueo de capitales comprende prisión de 6 meses a 8 años [1]. Puede aplicarse una responsabilidad más severa cuando se actúa de común acuerdo con otras personas o se obtiene un beneficio patrimonial de considerable entidad. También pueden imponerse medidas penales y patrimoniales, incluido el decomiso.

Sin embargo, los riesgos no terminan ahí. De forma paralela, pueden producirse:

• bloqueo de cuenta o suspensión de una transacción con base en la normativa AML;
• procedimientos tramitados por el GIIF, la fiscalía o las autoridades tributarias;
• sanciones administrativas pecuniarias por incumplimiento de las obligaciones de la entidad obligada;
• responsabilidad de los miembros del consejo de administración por falta de supervisión adecuada;
• pérdida de financiación, contratos y confianza de los socios comerciales.

Cómo reducir el riesgo de responsabilidad

Una prevención del blanqueo de capitales eficaz no se limita a disponer de un procedimiento formal. Para una organización, lo que cuenta sobre todo es la calidad de la implantación y la regularidad de las actividades de control. En la práctica, conviene cuidar especialmente:

1. una evaluación del riesgo AML adaptada a la actividad real;
2. procedimientos de conocimiento del cliente y del titular real;
3. normas claras para la aprobación de transacciones no estándar;
4. formación para la dirección, finanzas, ventas y RR. HH.;
5. mecanismos de denuncia de irregularidades y protección de denunciantes;
6. auditorías internas y revisión de la documentación;
7. un canal de reacción rápida ante incidentes, incluida la preservación de pruebas y el análisis del riesgo penal.

Esto es especialmente importante allí donde la empresa maneja fondos significativos, coopera a nivel internacional o actúa en sectores especialmente expuestos a abusos. Un sistema AML bien implantado no solo tiene valor probatorio, sino también de gestión.

Importancia de los hechos y de la documentación

En los casos de blanqueo de capitales, los detalles son decisivos. Una misma transferencia puede valorarse de forma completamente distinta según el contexto económico, el contenido de los contratos, el curso de las negociaciones, la condición de la contraparte y el conocimiento de las personas que adoptaron la decisión. Por ello, desde la perspectiva de la defensa o de la minimización del riesgo, es fundamental conservar documentos, correspondencia, acuerdos internos y pruebas de las verificaciones realizadas.

Este material tiene carácter meramente informativo y no constituye asesoramiento jurídico. Si surgen dudas sobre la legalidad de los flujos financieros, la procedencia de reportar una operación o el riesgo de responsabilidad conforme al artículo 299 del Código Penal, conviene encargar un análisis del caso a un equipo especializado en AML, compliance y derecho penal económico. Puede consultar el alcance del apoyo en la web del despacho Kopeć & Zaborowski.

FAQ

¿Toda transacción sospechosa implica blanqueo de capitales?

No. Una transacción sospechosa puede justificar un análisis reforzado y la adopción de medidas AML, pero la existencia de delito depende del cumplimiento de los requisitos del artículo 299 del Código Penal y de las circunstancias concretas del caso [1].

¿Es necesario conocer el delito previo para hablar de blanqueo de capitales?

No siempre es necesario que exista una condena firme por el delito antecedente, pero la autoridad debe demostrar que los fondos procedían de un hecho ilícito. El alcance de las comprobaciones necesarias depende del material probatorio y de los hechos del caso.

¿Qué empresas están sujetas con mayor frecuencia a obligaciones AML?

Las obligaciones afectan a las llamadas entidades obligadas indicadas en la Ley AML, entre ellas bancos, despachos contables, parte de las entidades del mercado inmobiliario, casas de cambio, entidades de pago o determinados empresarios que aceptan pagos en efectivo [2].

¿Cuál es la pena por blanqueo de capitales?

En la modalidad básica, la pena por blanqueo de capitales es de 6 meses a 8 años de prisión. En determinados supuestos, la responsabilidad puede ser más grave y, además, puede acordarse el decomiso de bienes [1].

¿La falta de un procedimiento AML puede dar lugar a responsabilidad penal?

La mera ausencia de un procedimiento AML, por regla general, se asocia principalmente al riesgo de incumplimiento de obligaciones legales y de sanciones administrativas. No obstante, la responsabilidad penal exige demostrar que una persona concreta, con su conducta, realizó los elementos del tipo delictivo.

¿Qué hacer tras detectar una transacción de alto riesgo?

Debe asegurarse de inmediato la documentación, verificarse el desarrollo de la relación con el cliente, evaluarse las obligaciones legales, incluidas las eventuales obligaciones de reporte, y analizarse el riesgo penal y regulatorio. Es esencial una reacción rápida y ordenada.

Bibliografía

[1] Ley de 6 de junio de 1997 – Código Penal, en particular el artículo 299.

[2] Ley de 1 de marzo de 2018 sobre la prevención del blanqueo de capitales y de la financiación del terrorismo.

[3] Directiva (UE) 2015/849 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de mayo de 2015, relativa a la prevención de la utilización del sistema financiero para el blanqueo de capitales o la financiación del terrorismo.

[4] Inspector General de Información Financiera, materiales y comunicados relativos a la aplicación de la Ley AML, disponibles en la página del Ministerio de Hacienda.

Autor: abogado Maciej Zaborowski, socio director

Correo electrónico: m.zaborowski@kkz.com.pl

tel.: +48 22 501 56 10

Ver perfil en LinkedIn