Los derechos de la personalidad son valores extrapatrimoniales de la persona protegidos por la ley, como el honor, el buen nombre, la dignidad, la imagen, la privacidad o la reputaci\u00f3n profesional. Su protecci\u00f3n deriva principalmente de los arts. 23 y 24 del C\u00f3digo Civil polaco y, en determinados casos, tambi\u00e9n puede incluir reclamaciones patrimoniales, entre ellas una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1o moral o el pago de una suma adecuada destinada a un fin social [1].<\/p>\n\n\n\n
El caso Cenckiewicz Wa\u0142\u0119sa es relevante no solo desde la perspectiva del debate hist\u00f3rico. Tiene una importancia pr\u00e1ctica para cualquier persona que comente p\u00fablicamente la actividad de terceros, gestione comunicaci\u00f3n de crisis, administre la reputaci\u00f3n de una instituci\u00f3n o sea responsable de declaraciones publicadas en medios tradicionales y redes sociales.<\/p>\n\n\n\n
El litigio entre el profesor S\u0142awomir Cenckiewicz y Lech Wa\u0142\u0119sa se refer\u00eda a declaraciones relacionadas con la persona del historiador, su trayectoria y su credibilidad. Seg\u00fan la informaci\u00f3n disponible p\u00fablicamente, el tribunal examin\u00f3 los l\u00edmites de la cr\u00edtica admisible frente a una persona que participa en el debate p\u00fablico, as\u00ed como el alcance de la protecci\u00f3n de su honor y buen nombre. Una descripci\u00f3n m\u00e1s amplia de la resoluci\u00f3n se present\u00f3 en el material sentencia hist\u00f3rica en el caso Cenckiewicz-Wa\u0142\u0119sa<\/a>.<\/p>\n\n\n\n La importancia del caso radica en que la protecci\u00f3n judicial de los derechos de la personalidad no termina all\u00ed donde comienzan la pol\u00edtica, la historia o un fuerte conflicto ideol\u00f3gico. Una persona p\u00fablica debe aceptar un nivel de cr\u00edtica m\u00e1s amplio que una persona privada, pero ello no implica consentir declaraciones que lesionen su dignidad, le atribuyan caracter\u00edsticas falsas o cuestionen su reputaci\u00f3n sin una base f\u00e1ctica suficiente.<\/p>\n\n\n\n En la pr\u00e1ctica, la sentencia Cenckiewicz Wa\u0142\u0119sa demuestra que la forma de la declaraci\u00f3n es tan importante como su contenido. Un tribunal puede valorar de manera distinta una pol\u00e9mica dura pero sustantiva y un ataque personal desconectado del fondo del conflicto.<\/p>\n\n\n\n Los derechos de la personalidad de una persona p\u00fablica est\u00e1n protegidos, aunque el est\u00e1ndar de dicha protecci\u00f3n es diferente al aplicable a una persona que no participa en la vida p\u00fablica. Esto se debe a la necesidad de conciliar dos valores: el derecho a la protecci\u00f3n del honor y la privacidad, y la libertad de expresi\u00f3n garantizada, entre otros instrumentos, por la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica de Polonia y el Convenio Europeo de Derechos Humanos [2], [3].<\/p>\n\n\n\n La jurisprudencia admite que las personas que desempe\u00f1an funciones p\u00fablicas o desarrollan actividad pol\u00edtica, cient\u00edfica, medi\u00e1tica o experta deben contar con valoraciones m\u00e1s severas, pol\u00e9micas y, en ocasiones, inc\u00f3modas. No obstante, el l\u00edmite sigue siendo la vulneraci\u00f3n il\u00edcita de los derechos de la personalidad, especialmente cuando la declaraci\u00f3n no sirve al debate p\u00fablico, sino a desacreditar a una persona.<\/p>\n\n\n\n Resulta clave distinguir entre hechos y opiniones. Un hecho puede verificarse conforme al criterio de verdad o falsedad. La opini\u00f3n goza de una protecci\u00f3n m\u00e1s amplia, pero tambi\u00e9n debe contar con una base f\u00e1ctica, sobre todo cuando es especialmente negativa y afecta a la reputaci\u00f3n profesional o social.<\/p>\n\n\n\n En los asuntos relativos a la protecci\u00f3n de los derechos de la personalidad, la mera existencia de una vulneraci\u00f3n no siempre determina la responsabilidad. La parte demandada puede demostrar que su actuaci\u00f3n no fue il\u00edcita. En la pr\u00e1ctica, tienen especial relevancia tres excepciones a la ilicitud:<\/p>\n\n\n\n Cada una de estas excepciones exige analizar las circunstancias concretas del caso. El consentimiento debe ser consciente y abarcar un alcance determinado de la declaraci\u00f3n o publicaci\u00f3n. La actuaci\u00f3n basada en una disposici\u00f3n legal puede referirse, por ejemplo, a obligaciones informativas, procesales u oficiales. La defensa de un inter\u00e9s socialmente justificado no constituye, sin embargo, una autorizaci\u00f3n en blanco para utilizar cualquier lenguaje. Exige rigor, proporcionalidad y una relaci\u00f3n entre la declaraci\u00f3n y un asunto de relevancia p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n El caso Cenckiewicz Wa\u0142\u0119sa tiene una dimensi\u00f3n m\u00e1s amplia que el conflicto entre dos personas reconocibles. Para los consejos de administraci\u00f3n, departamentos jur\u00eddicos, \u00e1reas de compliance, recursos humanos y comunicaci\u00f3n corporativa, son importantes tres conclusiones.<\/p>\n\n\n\n El riesgo de vulneraci\u00f3n de los derechos de la personalidad no aparece \u00fanicamente en entrevistas y art\u00edculos de prensa. Tambi\u00e9n afecta a publicaciones en redes sociales, comunicados dirigidos a empleados, informes internos, presentaciones para inversores, respuestas a acusaciones de una contraparte contractual y materiales publicados en el curso de un conflicto empresarial.<\/p>\n\n\n\n En este \u00e1mbito es importante combinar la perspectiva procesal, medi\u00e1tica y de compliance. La pr\u00e1ctica de derechos de la personalidad y derecho de medios<\/a> incluye, entre otros aspectos, la evaluaci\u00f3n de riesgos de las declaraciones, la preparaci\u00f3n de estrategias procesales, la reacci\u00f3n frente a publicaciones que da\u00f1an la reputaci\u00f3n y el apoyo en asuntos relativos a la protecci\u00f3n de la imagen y el buen nombre.<\/p>\n\n\n\n Antes de publicar una declaraci\u00f3n relativa a una persona concreta, conviene realizar una prueba sencilla. \u00bfPueden documentarse las afirmaciones de hecho? \u00bfLa valoraci\u00f3n guarda relaci\u00f3n con los hechos? \u00bfEl lenguaje es proporcional al objetivo de la declaraci\u00f3n? \u00bfEl inter\u00e9s p\u00fablico o el inter\u00e9s de la organizaci\u00f3n justifican la publicaci\u00f3n en esa forma? \u00bfEs posible alcanzar el objetivo sin recurrir a un ataque personal?<\/p>\n\n\n\n En organizaciones especialmente expuestas a conflictos reputacionales, resultan \u00fatiles los procedimientos de aprobaci\u00f3n de comunicados de crisis, la formaci\u00f3n de las personas que intervienen p\u00fablicamente y el seguimiento de las declaraciones publicadas por el equipo directivo. Esto tambi\u00e9n se aplica a situaciones en las que la declaraci\u00f3n es privada, pero puede vincularse con la funci\u00f3n desempe\u00f1ada en una empresa o instituci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Este material tiene car\u00e1cter informativo y no constituye asesoramiento jur\u00eddico. La evaluaci\u00f3n del riesgo en un caso concreto depende del contenido de la declaraci\u00f3n, el contexto de la publicaci\u00f3n, la condici\u00f3n de las partes, el alcance de la difusi\u00f3n y las pruebas que confirmen o desvirt\u00faen la veracidad de las afirmaciones.<\/p>\n\n\n\n En asuntos relacionados con la protecci\u00f3n de la reputaci\u00f3n, conflictos medi\u00e1ticos y responsabilidad por declaraciones p\u00fablicas, el despacho Kope\u0107 & Zaborowski analiza los riesgos procesales y comunicacionales. Es posible contactar con el equipo de KKZ a trav\u00e9s de la p\u00e1gina kkz.com.pl<\/a>.<\/p>\n\n\n\n \u00bfDe qu\u00e9 trataba el caso Cenckiewicz vs. Wa\u0142\u0119sa?<\/strong><\/p>\n\n\n\n El caso se refer\u00eda a la protecci\u00f3n de los derechos de la personalidad del profesor S\u0142awomir Cenckiewicz en relaci\u00f3n con declaraciones de Lech Wa\u0142\u0119sa. El tribunal examin\u00f3 los l\u00edmites de la cr\u00edtica admisible y la protecci\u00f3n del honor, el buen nombre y la reputaci\u00f3n de una persona que participa en el debate p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n \u00bfUna persona p\u00fablica tiene una protecci\u00f3n m\u00e1s d\u00e9bil de sus derechos de la personalidad?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Una persona p\u00fablica debe tolerar una cr\u00edtica m\u00e1s amplia, especialmente cuando se refiere a asuntos p\u00fablicos. Sin embargo, ello no significa ausencia de protecci\u00f3n. Los derechos de la personalidad de una persona p\u00fablica siguen estando protegidos en virtud de los arts. 23 y 24 del C\u00f3digo Civil polaco.<\/p>\n\n\n\n \u00bfUna opini\u00f3n dura puede vulnerar los derechos de la personalidad?<\/strong><\/p>\n\n\n\n S\u00ed. La opini\u00f3n goza de una protecci\u00f3n amplia, pero no puede convertirse en un ataque personal arbitrario. Si es gravemente ofensiva, carece de base f\u00e1ctica o sirve exclusivamente para desacreditar a alguien, puede dar lugar a responsabilidad civil.<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 reclamaciones proceden en caso de vulneraci\u00f3n de los derechos de la personalidad?<\/strong><\/p>\n\n\n\n La persona perjudicada puede solicitar, entre otras medidas, el cese de las vulneraciones, la eliminaci\u00f3n de sus efectos, una disculpa, una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1o moral o el pago de una suma adecuada destinada a un fin social. El alcance de las reclamaciones depende de los hechos del caso y de la base jur\u00eddica [1].<\/p>\n\n\n\n \u00bfLa verdad excluye siempre la responsabilidad?<\/strong><\/p>\n\n\n\n No siempre. La veracidad de una afirmaci\u00f3n tiene gran importancia, pero tambi\u00e9n cuentan la forma, el contexto, el objetivo de la declaraci\u00f3n y la proporcionalidad. En algunos casos, el tribunal tambi\u00e9n examina si la publicaci\u00f3n serv\u00eda a un inter\u00e9s socialmente justificado.<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 importancia tiene la sentencia Cenckiewicz Wa\u0142\u0119sa para las empresas?<\/strong><\/p>\n\n\n\n La sentencia recuerda que los comunicados de las sociedades, las declaraciones de directivos y las acciones reputacionales pueden ser evaluados conforme a las normas sobre derechos de la personalidad. Las empresas deben documentar la base de sus afirmaciones y controlar el lenguaje utilizado en conflictos p\u00fablicos.<\/p>\n\n\n\n Autor:<\/strong> abogado Maciej Zaborowski, socio director<\/p>\n\n\n\n Correo electr\u00f3nico:<\/strong> m.zaborowski@kkz.com.pl<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\nDerechos de la personalidad de una persona p\u00fablica y libertad de expresi\u00f3n<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Tres excepciones a la ilicitud de la vulneraci\u00f3n de los derechos de la personalidad<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\n
Importancia de la sentencia para los medios, las empresas y las instituciones<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\n
C\u00f3mo limitar el riesgo de vulnerar los derechos de la personalidad<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
FAQ<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Bibliograf\u00eda<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\n