Las demandas SLAPP constituyen un abuso de los instrumentos jur\u00eddicos que consiste en iniciar procedimientos contra personas u organizaciones que intervienen en asuntos de inter\u00e9s p\u00fablico, principalmente para generar un efecto intimidatorio, imponer costes, disuadir de nuevas cr\u00edticas o forzar la autocensura.<\/p>\n\n\n\n
El acr\u00f3nimo SLAPP procede de la expresi\u00f3n inglesa Strategic Lawsuits Against Public Participation<\/em>, es decir, demandas estrat\u00e9gicas contra la participaci\u00f3n p\u00fablica. En la pr\u00e1ctica, la pregunta \u00abqu\u00e9 es SLAPP\u00bb aparece con mayor frecuencia en conflictos relacionados con publicaciones period\u00edsticas, declaraciones de activistas, informantes, expertos, trabajadores, organizaciones sociales, competidores en el mercado o personas que comentan la actuaci\u00f3n de instituciones y empresas.<\/p>\n\n\n\n No toda demanda por protecci\u00f3n de los bienes de la personalidad, difamaci\u00f3n o lesi\u00f3n de la reputaci\u00f3n es una demanda SLAPP. La frontera se sit\u00faa all\u00ed donde la protecci\u00f3n de un inter\u00e9s jur\u00eddico leg\u00edtimo cede ante una funci\u00f3n represiva o disuasoria. La valoraci\u00f3n depende siempre de los hechos concretos, del contenido de la declaraci\u00f3n, del contexto del debate p\u00fablico, de las pretensiones de la demanda y de la conducta de las partes.<\/p>\n\n\n\n El fen\u00f3meno SLAPP en Polonia suele surgir en litigios situados en la intersecci\u00f3n entre el derecho civil, penal, de prensa y la protecci\u00f3n de los bienes de la personalidad. Las demandas pueden incluir solicitudes de disculpa, pago de indemnizaci\u00f3n o compensaci\u00f3n, retirada de publicaciones, prohibici\u00f3n de seguir difundiendo determinadas afirmaciones o medidas cautelares incluso antes de que finalice el procedimiento.<\/p>\n\n\n\n En este contexto tambi\u00e9n aparecen querellas privadas por difamaci\u00f3n con base en el art. 212 del C\u00f3digo Penal polaco o acusaciones de injurias conforme al art. 216 del C\u00f3digo Penal polaco [1]. En los procedimientos civiles, la base suele encontrarse en los arts. 23 y 24 del C\u00f3digo Civil polaco, que protegen los bienes de la personalidad, incluidos el buen nombre, la reputaci\u00f3n, la privacidad y la imagen [2].<\/p>\n\n\n\n Estos instrumentos son legales y, a menudo, necesarios. El problema surge cuando la magnitud de las pretensiones, el n\u00famero de procedimientos, el momento elegido, el lenguaje de los escritos o la ventaja econ\u00f3mica de la parte demandante indican que el objetivo principal no es proteger realmente un derecho, sino silenciar la cr\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n En asuntos medi\u00e1ticos y reputacionales resulta esencial calificar correctamente una declaraci\u00f3n como hecho u opini\u00f3n. Las afirmaciones de hecho pueden ser objeto de prueba. Las valoraciones y comentarios gozan de una protecci\u00f3n m\u00e1s amplia, siempre que tengan una base f\u00e1ctica y se mantengan dentro de los l\u00edmites del debate p\u00fablico. En este \u00e1mbito es \u00fatil analizar los est\u00e1ndares propios de los bienes de la personalidad y el derecho de los medios<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Una demanda SLAPP no tiene una etiqueta formal \u00fanica. Puede parecer una demanda civil ordinaria, una solicitud de medidas cautelares, una querella privada o una serie de requerimientos previos al litigio. El riesgo de SLAPP puede apreciarse, en particular, cuando concurren las siguientes se\u00f1ales:<\/p>\n\n\n\n Para las empresas, el riesgo opera en ambas direcciones. Un empresario puede haber sufrido realmente un perjuicio por una publicaci\u00f3n poco rigurosa y necesitar una protecci\u00f3n r\u00e1pida de su reputaci\u00f3n. Pero tambi\u00e9n puede ser acusado de utilizar demandas SLAPP si su reacci\u00f3n jur\u00eddica resulta desproporcionada. Por ello, la decisi\u00f3n de demandar debe ir precedida de un an\u00e1lisis del objetivo, de las pruebas, de la proporcionalidad de las pretensiones y del riesgo comunicacional.<\/p>\n\n\n\n La Directiva (UE) 2024\/1069, de 11 de abril de 2024, se refiere a la protecci\u00f3n de las personas que participan en el debate p\u00fablico frente a pretensiones manifiestamente infundadas o procedimientos judiciales abusivos en asuntos civiles con repercusiones transfronterizas [3]. Los Estados miembros est\u00e1n obligados a transponer sus disposiciones al derecho nacional.<\/p>\n\n\n\n La Directiva prev\u00e9 mecanismos destinados a limitar el efecto inhibidor. Entre ellos se incluyen la posibilidad de desestimar tempranamente las pretensiones manifiestamente infundadas, la cauci\u00f3n para cubrir las costas del procedimiento, la imposici\u00f3n de costas a la parte demandante y medidas disuasorias frente al abuso de los procedimientos judiciales. Tambi\u00e9n resulta relevante la protecci\u00f3n de las personas que participan en el debate p\u00fablico, incluidos periodistas, editores, organizaciones sociales, investigadores, defensores de los derechos humanos y otros actores de la vida p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, el alcance de la Directiva anti-SLAPP no es ilimitado. Tres excepciones deben entenderse con precisi\u00f3n: asuntos fiscales, aduaneros o administrativos; responsabilidad del Estado por actos y omisiones en el ejercicio del poder p\u00fablico; y asuntos penales. Esto significa que la Directiva se centra en asuntos civiles y mercantiles con repercusiones transfronterizas, y no en cualquier conflicto relacionado con declaraciones o publicaciones.<\/p>\n\n\n\n La defensa frente a una demanda SLAPP requiere combinar argumentaci\u00f3n jur\u00eddica, probatoria y comunicacional. El primer paso consiste en determinar si la declaraci\u00f3n se refer\u00eda a un asunto p\u00fablico, al inter\u00e9s social o a la actividad de una entidad con relevancia p\u00fablica. A continuaci\u00f3n, debe valorarse si las afirmaciones controvertidas eran hechos, opiniones, citas, una exposici\u00f3n basada en documentos o un comentario.<\/p>\n\n\n\n En la pr\u00e1ctica, son relevantes los siguientes aspectos:<\/p>\n\n\n\n En los asuntos de difamaci\u00f3n es importante distinguir entre responsabilidad penal y responsabilidad civil. Los requisitos, la carga argumentativa y las posibles consecuencias son diferentes. El problema de la responsabilidad por acusaciones medi\u00e1ticas falsas se aborda con mayor detalle en el material sobre c\u00f3mo llevar un proceso por difamaci\u00f3n<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Una entidad cuya reputaci\u00f3n ha sido vulnerada no tiene por qu\u00e9 renunciar a la protecci\u00f3n jur\u00eddica. Sin embargo, debe elegir medidas proporcionales a la infracci\u00f3n. En la pr\u00e1ctica, conviene considerar primero una rectificaci\u00f3n, una respuesta en prensa, un requerimiento para eliminar informaciones falsas concretas, la mediaci\u00f3n o pretensiones limitadas al da\u00f1o real.<\/p>\n\n\n\n Son especialmente arriesgadas las actuaciones autom\u00e1ticas, masivas y excesivas. Las reclamaciones econ\u00f3micas elevadas, la amenaza de m\u00faltiples procedimientos y las solicitudes de prohibici\u00f3n total de expresarse pueden percibirse como un intento de silenciar la cr\u00edtica. Para los \u00f3rganos de administraci\u00f3n, los equipos de compliance y los departamentos jur\u00eddicos, es esencial que toda reacci\u00f3n se base en pruebas, en un inter\u00e9s jur\u00eddico y en un an\u00e1lisis de sus efectos reputacionales.<\/p>\n\n\n\n En asuntos situados en la intersecci\u00f3n entre reputaci\u00f3n, medios de comunicaci\u00f3n, responsabilidad penal y gesti\u00f3n de crisis, el despacho Kope\u0107 & Zaborowski analiza tanto el riesgo de una demanda SLAPP como la justificaci\u00f3n de las medidas de protecci\u00f3n adoptadas por entidades afectadas por publicaciones poco rigurosas. Este material tiene car\u00e1cter informativo y no constituye asesoramiento jur\u00eddico; si necesita valorar una situaci\u00f3n concreta, puede contactar a trav\u00e9s de la p\u00e1gina de KKZ<\/a>.<\/p>\n\n\n\n SLAPP es un procedimiento jur\u00eddico utilizado principalmente para intimidar o silenciar a una persona que participa en el debate p\u00fablico, y no exclusivamente para proteger un derecho realmente vulnerado.<\/p>\n\n\n\n No. Una demanda para proteger los bienes de la personalidad puede estar plenamente justificada. Solo puede hablarse de SLAPP cuando las circunstancias indican un abuso del derecho o una presi\u00f3n desproporcionada contra quien formula la cr\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n Actualmente, SLAPP no funciona como una categor\u00eda aut\u00f3noma de demanda en el procedimiento polaco. No obstante, puede aparecer en asuntos civiles, penales, de prensa y reputacionales, seg\u00fan los instrumentos jur\u00eddicos utilizados.<\/p>\n\n\n\n La Directiva (UE) 2024\/1069 regula la protecci\u00f3n de las personas que participan en el debate p\u00fablico frente a procedimientos civiles manifiestamente infundados o abusivos con repercusiones transfronterizas.<\/p>\n\n\n\n Un ejemplo puede ser una demanda con una reclamaci\u00f3n econ\u00f3mica muy elevada contra un periodista, un informante o una organizaci\u00f3n social, cuando la declaraci\u00f3n controvertida se refiere a un asunto p\u00fablico y el objetivo principal de la demanda es generar un efecto inhibidor.<\/p>\n\n\n\n La empresa debe reaccionar de forma proporcional, se\u00f1alar informaciones falsas concretas, documentar la infracci\u00f3n y evitar pretensiones que puedan parecer un intento de bloquear por completo la cr\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n Autor:<\/strong> abogado Maciej Zaborowski, socio director<\/p>\n\n\n\n Correo electr\u00f3nico:<\/strong> m.zaborowski@kkz.com.pl<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\nSLAPP en Polonia: d\u00f3nde aparece el riesgo<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Demanda SLAPP: se\u00f1ales de alerta habituales<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\n
Directiva anti-SLAPP de la UE: aspectos clave<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
C\u00f3mo defenderse de una demanda SLAPP<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\n
C\u00f3mo evitar que una reacci\u00f3n jur\u00eddica sea considerada SLAPP<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
FAQ<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 es SLAPP?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\u00bfToda demanda por bienes de la personalidad es una demanda SLAPP?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\u00bfSLAPP en Polonia es un tipo de procedimiento independiente?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 regula la Directiva anti-SLAPP de la UE?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\u00bfCu\u00e1les son ejemplos t\u00edpicos de una demanda SLAPP?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\u00bfC\u00f3mo puede una empresa reducir el riesgo de SLAPP?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Bibliograf\u00eda<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\n