{"id":35519,"date":"2026-11-07T09:47:46","date_gmt":"2026-11-07T08:47:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.kkz.com.pl\/?p=35519"},"modified":"2026-10-30T09:49:34","modified_gmt":"2026-10-30T08:49:34","slug":"besitz-von-drogen-wann-droht-eine-strafe-und-wie-lassen-sich-die-folgen-minimieren","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kkz.com.pl\/de\/2026\/11\/07\/besitz-von-drogen-wann-droht-eine-strafe-und-wie-lassen-sich-die-folgen-minimieren\/","title":{"rendered":"Besitz von Drogen – wann droht eine Strafe und wie lassen sich die Folgen minimieren?"},"content":{"rendered":"\n

Besitz von Drogen bedeutet die tats\u00e4chliche Verf\u00fcgungsgewalt \u00fcber ein Bet\u00e4ubungsmittel, einen psychotropen Stoff oder eine andere Substanz, die den Vorschriften des polnischen Gesetzes zur Bek\u00e4mpfung der Drogensucht unterliegt, sofern dies entgegen diesem Gesetz geschieht. Es geht dabei nicht nur um Eigentum. F\u00fcr die strafrechtliche Verantwortung kann auch relevant sein, ob die Substanz in der Tasche, in der Wohnung, im Auto, im Schreibtisch, im Gep\u00e4ck oder in einem zur Nutzung \u00fcberlassenen Raum aufbewahrt wurde.<\/p>\n\n\n\n

Grundlage der Verantwortung ist Art. 62 des polnischen Gesetzes zur Bek\u00e4mpfung der Drogensucht [1]. Die Vorschrift erfasst sowohl den Besitz von Marihuana als auch den Besitz anderer Bet\u00e4ubungsmittel oder psychotroper Stoffe. Jeder Fall erfordert jedoch eine Analyse der konkreten Umst\u00e4nde: Art der Substanz, Menge, Zweck des Besitzes, Umst\u00e4nde der Feststellung sowie etwaige Vorstrafen.<\/p>\n\n\n\n

Besitz von Drogen: Strafe und grundlegende Grenzen der Verantwortung<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

F\u00fcr den Besitz von Bet\u00e4ubungsmitteln oder psychotropen Stoffen droht grunds\u00e4tzlich eine Freiheitsstrafe von bis zu 3 Jahren. Ist Gegenstand der Tat eine erhebliche Menge der Substanz, ist die Verantwortung strenger und kann eine Freiheitsstrafe von 1 bis 10 Jahren bedeuten [1]. In einem minder schweren Fall kann das Gericht eine Geldstrafe, eine Freiheitsbeschr\u00e4nkungsstrafe oder eine Freiheitsstrafe von bis zu einem Jahr verh\u00e4ngen.<\/p>\n\n\n\n

Das Gesetz nennt keine festen Schwellenwerte, ab denen eine bestimmte Menge als \u201eerheblich\u201d gilt. Die Bewertung h\u00e4ngt von der Rechtsprechungspraxis und den konkreten Umst\u00e4nden des Falls ab. Bedeutung haben unter anderem: Nettogewicht der Substanz, Wirkstoffkonzentration, M\u00f6glichkeit der Portionierung, Art der Droge sowie der Kontext der Sicherstellung. Eine geringe Menge, die bei einer Person gefunden wird, kann anders bewertet werden als eine gr\u00f6\u00dfere, in Portionen aufgeteilte Menge, die zusammen mit einer Waage, Bargeld oder Korrespondenz gefunden wird, die auf Handel hindeutet.<\/p>\n\n\n\n

In Strafsachen wegen Drogen ist eine schnelle Sicherung der Verteidigungsstrategie entscheidend. Informationen zum Umfang der Unterst\u00fctzung in solchen Verfahren finden Sie im Bereich Strafrecht<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Besitz von Marihuana und strafrechtliche Verantwortung<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Der Besitz von Marihuana bleibt in Polen eine verbotene Handlung, sofern er nicht unter gesetzlich vorgesehene Grundlagen eines legalen Besitzes f\u00e4llt. In der Praxis betreffen viele Verfahren geringe Mengen Cannabis, das nicht als Faserhanf gilt, und das bei einer Verkehrskontrolle, einem Polizeieinsatz, einer Wohnungsdurchsuchung oder einer Kontrolle am Arbeitsplatz festgestellt wird.<\/p>\n\n\n\n

Allein der Umstand, dass es um Marihuana geht, bedeutet nicht automatisch eine mildere Behandlung. Die Strafverfolgungsbeh\u00f6rden pr\u00fcfen, ob die Substanz f\u00fcr den Eigenbedarf bestimmt war oder zur Weitergabe dienen konnte. Wichtig ist auch, ob der Beschuldigte bereits vorbestraft war, ob er bei der Aufkl\u00e4rung der Umst\u00e4nde mitwirkt und ob im Fall zus\u00e4tzliche Aspekte auftreten, zum Beispiel das F\u00fchren eines Fahrzeugs nach dem Konsum eines Bet\u00e4ubungsmittels oder der Besitz der Substanz auf dem Gel\u00e4nde des Arbeitgebers.<\/p>\n\n\n\n

Wann Drogenbesitz nicht zwingend eine Strafe bedeuten muss: drei Ausnahmen<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Nicht jede Feststellung einer Substanz f\u00fchrt zu einer Verurteilung. In der Praxis gewinnen insbesondere drei Ausnahmen an Bedeutung:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Besitz aufgrund einer gesetzlichen Befugnis oder einer Erlaubnis,<\/strong><\/li>\n\n\n\n
  2. Besitz eines Arzneimittels entsprechend einem Rezept oder medizinischer Dokumentation,<\/strong><\/li>\n\n\n\n
  3. fehlende bewusste und tats\u00e4chliche Verf\u00fcgungsgewalt \u00fcber die Substanz.<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    Der erste Fall betrifft gesetzlich geregelte Situationen, etwa den medizinischen, pharmazeutischen oder wissenschaftlichen Verkehr, sofern die betreffende Stelle innerhalb der erforderlichen Befugnisse handelt. Der zweite Fall kann Arzneimittel betreffen, die kontrollierte Substanzen enthalten, wenn die Person \u00fcber ordnungsgem\u00e4\u00dfe Unterlagen verf\u00fcgt. Der dritte Fall erfordert den Nachweis, dass die betreffende Person von der Substanz nichts wusste oder keine reale Kontrolle \u00fcber sie aus\u00fcbte, zum Beispiel wenn sich die Droge an einem Ort befand, zu dem mehrere Personen Zugang hatten.<\/p>\n\n\n\n

    Jeder dieser F\u00e4lle erfordert Beweise. Blo\u00dfe Behauptungen reichen in der Regel nicht aus. Bedeutung haben k\u00f6nnen medizinische Unterlagen, Rezepte, Vertr\u00e4ge, Video\u00fcberwachung, Telefondaten, Zeugenaussagen oder die Umst\u00e4nde der Durchsuchung.<\/p>\n\n\n\n

    Einstellung wegen Drogenbesitzes – wann ist sie m\u00f6glich?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

    Eine Einstellung wegen Drogenbesitzes kann vor allem auf Grundlage von Art. 62a des polnischen Gesetzes zur Bek\u00e4mpfung der Drogensucht erfolgen [1]. Die Vorschrift erlaubt die Einstellung des Verfahrens, auch noch vor der formellen Einleitung eines Ermittlungsverfahrens, wenn die wesentlichen Voraussetzungen kumulativ erf\u00fcllt sind: Die Menge der Substanz ist gering, die Droge war f\u00fcr den Eigenbedarf bestimmt, und die Verh\u00e4ngung einer Strafe w\u00e4re angesichts der Umst\u00e4nde der Tat und des Grades der gesellschaftlichen Sch\u00e4dlichkeit nicht zweckm\u00e4\u00dfig.<\/p>\n\n\n\n

    Dies ist kein automatischer Anspruch auf Einstellung. Die Entscheidung h\u00e4ngt von der Bewertung durch die Staatsanwaltschaft oder das Gericht ab. Ein Antrag sollte auf Tatsachen gest\u00fctzt sein, nicht nur auf allgemeine Argumente. Sinnvoll ist es, das Fehlen eines Handelszwecks, den einmaligen Charakter des Vorfalls, eine angemessene prozessuale Haltung sowie das Fehlen weiterer belastender Umst\u00e4nde darzulegen.<\/p>\n\n\n\n

    Eine gesonderte Institution ist die bedingte Einstellung des Verfahrens auf Grundlage von Art. 66 des polnischen Strafgesetzbuchs [2]. Sie kann unter anderem dann in Betracht kommen, wenn Schuld und gesellschaftliche Sch\u00e4dlichkeit nicht erheblich sind, die Umst\u00e4nde der Tatbegehung keine Zweifel wecken und der T\u00e4ter nicht wegen einer vors\u00e4tzlichen Straftat vorbestraft ist. Die Wirkung ist eine andere als bei der Einstellung nach Art. 62a, daher erfordert die Wahl der Strategie eine prozessuale Analyse.<\/p>\n\n\n\n

    Wie lassen sich die Folgen nach einer Festnahme oder Durchsuchung minimieren?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

    Das gr\u00f6\u00dfte Risiko entsteht zu Beginn des Falls. Genau dann werden Entscheidungen \u00fcber Aussagen, die Zustimmung zu einer freiwilligen Strafunterwerfung, die Sicherstellung des Telefons, Durchsuchungen, Untersuchungen und Beweisantr\u00e4ge getroffen. Vorschnelle Erkl\u00e4rungen k\u00f6nnen die sp\u00e4tere Verteidigung erschweren.<\/p>\n\n\n\n