Die Aufzeichnung von Gespr\u00e4chen bedeutet das Festhalten von Ton, mitunter auch von Bild, um den Inhalt von Aussagen, den Ablauf eines Treffens oder das Verhalten der Gespr\u00e4chsteilnehmer sp\u00e4ter wiedergeben zu k\u00f6nnen. In der Gesch\u00e4fts- und Prozesspraxis kann eine Aufzeichnung von Gespr\u00e4chen als Beweismittel erhebliche Bedeutung haben. Ihre Verwendung erfordert jedoch eine Pr\u00fcfung der Rechtm\u00e4\u00dfigkeit der Beschaffung, des Verwendungszwecks sowie der Risiken im Zusammenhang mit Privatsph\u00e4re, personenbezogenen Daten und Pers\u00f6nlichkeitsrechten.<\/p>\n\n\n\n
Die Frage, ob man Gespr\u00e4che aufnehmen darf, l\u00e4sst sich nicht pauschal beantworten. Anders zu beurteilen ist die Aufnahme eines Gespr\u00e4chs, an dem die aufzeichnende Person selbst teilnimmt, anders das Abh\u00f6ren durch einen Dritten und nochmals anders die systematische Aufzeichnung von Gespr\u00e4chen am Arbeitsplatz, etwa im Callcenter, im Vertrieb oder in der Personalabteilung.<\/p>\n\n\n\n
Der zentrale Bezugspunkt ist Art. 267 des polnischen Strafgesetzbuchs. Diese Vorschrift stellt unter anderem den unbefugten Zugang zu einer Information unter Strafe, die nicht f\u00fcr den T\u00e4ter bestimmt ist, etwa durch Anschluss an ein Telekommunikationsnetz, \u00dcberwindung einer Sicherung oder den Einsatz eines Abh\u00f6rger\u00e4ts [1].<\/p>\n\n\n\n
Grunds\u00e4tzlich erlangt eine Person, die selbst an einem Gespr\u00e4ch teilnimmt, keine Information, die \u201enicht f\u00fcr sie bestimmt\u201c ist. Das blo\u00dfe Aufnehmen von Gespr\u00e4chen, an denen die aufzeichnende Person beteiligt ist, erf\u00fcllt daher in der Regel nicht die Tatbestandsmerkmale des Art. 267 des polnischen Strafgesetzbuchs. Anders kann die Bewertung jedoch ausfallen, wenn die aufzeichnende Person ein Abh\u00f6rger\u00e4t in fremden R\u00e4umen installiert, fremde Kommunikation abf\u00e4ngt oder Gespr\u00e4che aufzeichnet, an denen sie nicht teilnimmt.<\/p>\n\n\n\n
Die Legalit\u00e4t von Aufnahmen h\u00e4ngt nicht allein vom Strafrecht ab. Selbst wenn eine Aufnahme keine strafrechtliche Verantwortung ausl\u00f6st, kann ihre Erstellung oder Offenlegung Pers\u00f6nlichkeitsrechte, Gesch\u00e4ftsgeheimnisse, Vorschriften der DSGVO oder arbeitsrechtliche Pflichten verletzen.<\/p>\n\n\n\n
Im Strafverfahren werden Beweise auf Antrag der Parteien oder von Amts wegen nach Art. 167 der polnischen Strafprozessordnung erhoben [2]. Eine Gespr\u00e4chsaufzeichnung als Beweis kann beispielsweise Korruption, Drohungen, Erpressung, Betrug, Konflikte zwischen Gesellschaftern, Managementmissbrauch oder arbeitsrechtliche Sachverhalte mit m\u00f6glichem strafrechtlichem Hintergrund betreffen.<\/p>\n\n\n\n
Wichtig ist auch Art. 168a der polnischen Strafprozessordnung. Danach darf ein Beweis nicht allein deshalb als unzul\u00e4ssig angesehen werden, weil er unter Versto\u00df gegen Verfahrensvorschriften oder mithilfe einer verbotenen Handlung erlangt wurde, vorbehaltlich der in dieser Vorschrift genannten Einschr\u00e4nkungen [2]. Das bedeutet jedoch keine automatische \u201eLegalisierung\u201c jeder Aufnahme. Das Gericht pr\u00fcft weiterhin ihre Echtheit, Glaubw\u00fcrdigkeit, den Kontext sowie den Einfluss auf die Fairness des Verfahrens.<\/p>\n\n\n\n
In Angelegenheiten des Strafrechts<\/a> ist es entscheidend, die Originaldatei, Metadaten, das Ger\u00e4t sowie die Umst\u00e4nde der Entstehung der Aufnahme zu sichern. Wird nur ein Ausschnitt des Gespr\u00e4chs vorgelegt, kann der Vorwurf entstehen, der Kontext sei manipuliert worden.<\/p>\n\n\n\n Im Zivilverfahren ist eine Aufzeichnung grunds\u00e4tzlich als Beweismittel zul\u00e4ssig, und zwar als Dokument, das eine Ton- oder Bildaufzeichnung enth\u00e4lt. Anwendung finden unter anderem Art. 227, Art. 232 und Art. 308 der polnischen Zivilprozessordnung [3]. Das Gericht pr\u00fcft, ob die Aufnahme Tatsachen betrifft, die f\u00fcr die Entscheidung erheblich sind, und ob sie so vorgelegt wurde, dass ihre Glaubw\u00fcrdigkeit beurteilt werden kann.<\/p>\n\n\n\n Eine Gespr\u00e4chsaufzeichnung als Beweis kann in Streitigkeiten \u00fcber Zahlung, vertragliche Haftung, Verletzung von Pers\u00f6nlichkeitsrechten, Mobbing, Diskriminierung, Vertragsbeendigung, Wettbewerbsverbote oder Gesellschafterstreitigkeiten relevant sein. Allein die Tatsache, dass eine heimliche Tonaufnahme angefertigt wurde, f\u00fchrt noch nicht automatisch dazu, dass sie unber\u00fccksichtigt bleibt. Das Gericht kann jedoch die Art und Weise der Erlangung der Aufnahme bei der Bewertung der Grunds\u00e4tze des gesellschaftlichen Zusammenlebens, des Rechts auf Privatsph\u00e4re und der Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeit ber\u00fccksichtigen.<\/p>\n\n\n\n In der Praxis ist es wichtig nachzuweisen, dass die Aufnahme nicht manipuliert wurde. Hilfreich sind ein Transkript, ein Datentr\u00e4ger mit der Quelldatei, eine Beschreibung von Datum und Ort des Gespr\u00e4chs sowie die Benennung der beteiligten Personen.<\/p>\n\n\n\n Die Aufzeichnung von Gespr\u00e4chen am Arbeitsplatz erfordert besondere Vorsicht. Ein Arbeitgeber, der Gespr\u00e4che von Arbeitnehmern systematisch aufzeichnet, etwa mit Kunden, sollte \u00fcber eine Grundlage f\u00fcr die Datenverarbeitung nach Art. 6 DSGVO verf\u00fcgen, die Informationspflicht nach Art. 13 DSGVO erf\u00fcllen und die Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeit des Zwecks nachweisen [4]. Relevant sind au\u00dferdem die Vorschriften des polnischen Arbeitsgesetzbuchs zum Schutz der W\u00fcrde und anderer Pers\u00f6nlichkeitsrechte des Arbeitnehmers, insbesondere Art. 111<\/sup> [5].<\/p>\n\n\n\n Mitarbeiter\u00fcberwachung darf nicht zu einer dauerhaften, unbegrenzten Kontrolle privater Gespr\u00e4che f\u00fchren. Wenn Aufnahmen der Servicequalit\u00e4t, der Sicherheit, der Bearbeitung von Reklamationen oder dem Schutz von Anspr\u00fcchen dienen sollen, sollten die Regeln in Arbeitsordnungen, Verfahren oder Informationsklauseln festgelegt sein. Der Arbeitnehmer sollte wissen, wer aufzeichnet, zu welchem Zweck, f\u00fcr welchen Zeitraum und wer Zugriff auf die Aufnahmen hat.<\/p>\n\n\n\n Ein gesondertes Thema ist eine Aufnahme, die ein Arbeitnehmer ohne Wissen des Vorgesetzten oder eines Kollegen erstellt. Ein solcher Beweis aus Gespr\u00e4chsaufzeichnungen eines Arbeitnehmers<\/a> kann in einem Verfahren verwendet werden, insbesondere wenn er dem Nachweis von Mobbing, Diskriminierung, rechtswidrigem Druck oder der Verletzung von Arbeitnehmerrechten dient. Dies schlie\u00dft jedoch eine Analyse disziplinarischer, zivilrechtlicher und reputationsbezogener Risiken nicht aus.<\/p>\n\n\n\n In der Praxis werden am h\u00e4ufigsten drei Fallgruppen analysiert. Sie stellen keine einfache Haftungsbefreiung dar, helfen aber bei der Risikobewertung:<\/p>\n\n\n\n Das Festhalten oder Offenlegen eines Gespr\u00e4chs kann Pers\u00f6nlichkeitsrechte verletzen, etwa die Privatsph\u00e4re, das Kommunikationsgeheimnis, den guten Ruf oder die freie Meinungs\u00e4u\u00dferung. Grundlage entsprechender Anspr\u00fcche k\u00f6nnen Art. 23 und 24 des polnischen Zivilgesetzbuchs sein [6]. Das Risiko steigt, wenn die Aufnahme in den Medien ver\u00f6ffentlicht, an einen breiten Empf\u00e4ngerkreis weitergeleitet oder in einem reputationsbezogenen Konflikt eingesetzt wird.<\/p>\n\n\n\n Erm\u00f6glicht eine Aufnahme die Identifizierung einer nat\u00fcrlichen Person, handelt es sich um personenbezogene Daten. Dann sind die Vorschriften der DSGVO ma\u00dfgeblich, insbesondere die Grunds\u00e4tze der Datenminimierung, Zweckbindung, Sicherheit und Speicherbegrenzung [4]. Im Unternehmen sollte eine Aufzeichnung als Beweismittel kontrolliert aufbewahrt werden, mit eingeschr\u00e4nktem Zugriff und einem klaren prozessualen oder Compliance-Zweck.<\/p>\n\n\n\n Vor der Verwendung einer Aufnahme in einem Streitfall sollte das Beweismaterial geordnet werden. Insbesondere empfiehlt es sich:<\/p>\n\n\n\n Dieses Material dient nur Informationszwecken und stellt keine Rechtsberatung dar. In Angelegenheiten, in denen die Aufzeichnung von Gespr\u00e4chen zum Beweismittel oder zur Haftungsquelle werden kann, analysiert die Kanzlei Kope\u0107 & Zaborowski die Legalit\u00e4t von Aufnahmen, die Prozessstrategie sowie die Risiken einer Offenlegung des Materials. Zur Besprechung eines konkreten Falls kann die Kontaktaufnahme \u00fcber KKZ<\/a> genutzt werden.<\/p>\n\n\n\n Wenn die aufzeichnende Person selbst an dem Gespr\u00e4ch teilnimmt, stellt die Aufnahme in der Regel keine Straftat nach Art. 267 des polnischen Strafgesetzbuchs dar. Das bedeutet jedoch keine uneingeschr\u00e4nkte Freiheit bei der Verwendung der Aufnahme. Zu pr\u00fcfen sind Privatsph\u00e4re, Pers\u00f6nlichkeitsrechte, DSGVO und der Verwendungszweck.<\/p>\n\n\n\n Ja, sowohl im Strafverfahren als auch im Zivilverfahren ist dies m\u00f6glich. Das Gericht bewertet die Bedeutung der Aufnahme, die Art ihrer Erlangung, ihre Echtheit sowie die Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeit des Eingriffs in die Rechte anderer Personen.<\/p>\n\n\n\n Sie kann legal sein, wenn eine Rechtsgrundlage besteht, der Zweck berechtigt ist, die Arbeitnehmer informiert wurden und der Umfang der Aufzeichnung verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig ist. Eine dauerhafte und unbegrenzte Aufzeichnung von Gespr\u00e4chen kann Arbeitnehmerrechte verletzen.<\/p>\n\n\n\n Dies kann beweisrechtlich zul\u00e4ssig sein, insbesondere wenn die Aufnahme dem Schutz der Rechte des Arbeitnehmers dient, etwa in einem Verfahren wegen Mobbing oder Diskriminierung. Jeder Einzelfall erfordert jedoch eine Bewertung der rechtlichen und arbeitsrechtlichen Risiken.<\/p>\n\n\n\n In der Regel ist sie mit einem hohen Risiko verbunden. Eine Ver\u00f6ffentlichung kann Pers\u00f6nlichkeitsrechte, personenbezogene Daten, Gesch\u00e4ftsgeheimnisse oder die Reputation von Personen und Unternehmen verletzen. Etwas anderes ist die Vorlage einer Aufnahme bei Gericht als ihre \u00f6ffentliche Verbreitung.<\/p>\n\n\n\n Am besten ist es, die Originaldatei aufzubewahren, ein Transkript zu erstellen, die Umst\u00e4nde des Gespr\u00e4chs anzugeben und jede Bearbeitung zu vermeiden. Bei Streit \u00fcber die Echtheit kann ein Sachverst\u00e4ndigengutachten aus dem Bereich Phonoskopie oder IT-Forensik eingeholt werden.<\/p>\n\n\n\n Author: <\/strong>adw. Maciej Zaborowski, Managing Partner<\/p>\n\n\n\n E-mail:<\/strong> m.zaborowski@kkz.com.pl<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\nAufzeichnung als Beweismittel im Zivilverfahren<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Aufzeichnung von Gespr\u00e4chen am Arbeitsplatz<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Drei praktische Ausnahmen bei der Beurteilung der Legalit\u00e4t von Aufnahmen<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\n
Legalit\u00e4t von Aufnahmen, Pers\u00f6nlichkeitsrechte und DSGVO<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Wie sich eine Aufzeichnung als Beweismittel sichern l\u00e4sst<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\n
FAQ<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Darf man Gespr\u00e4che ohne Zustimmung der anderen Person aufnehmen?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Kann eine heimliche Tonaufnahme vor Gericht als Beweis zugelassen werden?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Ist die Aufzeichnung von Gespr\u00e4chen am Arbeitsplatz legal?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Darf ein Arbeitnehmer seinen Vorgesetzten aufnehmen?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Ist die Ver\u00f6ffentlichung einer Aufnahme im Internet rechtlich sicher?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Wie pr\u00e4sentiert man eine Aufzeichnung am besten als Beweismittel?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Bibliografie<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\n