Eine Diffamierung liegt vor, wenn einer Person, einem Unternehmen, einer Institution oder einer Gruppe bestimmte Eigenschaften, Verhaltensweisen oder Handlungen zugeschrieben werden, die sie dem Verlust des f\u00fcr die Berufsaus\u00fcbung, die Gesch\u00e4ftst\u00e4tigkeit oder die Aus\u00fcbung einer Funktion erforderlichen Vertrauens aussetzen k\u00f6nnen. Im polnischen Strafgesetzbuch wird eine solche Handlung als Verleumdung, also als Straftat nach Art. 212 k.k., erfasst [1].<\/p>\n\n\n\n
In der Praxis werden die Begriffe \u201eDiffamierung\u201c und \u201eVerleumdung\u201c h\u00e4ufig synonym verwendet. Der Unterschied liegt vor allem in der sprachlichen Ebene. \u201eDiffamierung\u201c beschreibt das Verhalten des T\u00e4ters, also das Erheben eines bestimmten Vorwurfs. \u201eVerleumdung\u201c ist die Bezeichnung der Straftat, die infolge einer solchen diffamierenden Anschuldigung entstehen kann. Daher bezieht sich die Suchanfrage \u201eDiffamierung k.k.\u201c meist gerade auf Art. 212 des polnischen Strafgesetzbuches.<\/p>\n\n\n\n
Die Frage \u201eDiffamierung oder Verleumdung\u201c bedarf einer genaueren Einordnung. Es handelt sich nicht um zwei getrennte Arten verbotener Handlungen. Im polnischen Strafrecht besteht Verleumdung darin, einer anderen Person, einer Personengruppe, einer Institution, einer juristischen Person oder einer Organisationseinheit ohne Rechtspers\u00f6nlichkeit ein solches Verhalten oder solche Eigenschaften zuzuschreiben, die sie in der \u00f6ffentlichen Meinung herabsetzen oder dem Verlust des Vertrauens aussetzen k\u00f6nnen, das f\u00fcr eine bestimmte Stellung, einen Beruf oder eine Art von T\u00e4tigkeit erforderlich ist [1].<\/p>\n\n\n\n
Ein verleumderischer Vorwurf kann unter anderem angebliche Unredlichkeit im Gesch\u00e4ftsverkehr, Rechtsverst\u00f6\u00dfe, arbeitsrechtliche oder betriebliche Missbr\u00e4uche, mangelnde Kompetenz, Korruption, Zahlungsunf\u00e4higkeit oder Handlungen betreffen, die gegen ethische Grunds\u00e4tze versto\u00dfen. Im wirtschaftlichen Umfeld k\u00f6nnen die Folgen erheblich sein: Verlust von Vertr\u00e4gen, Abwanderung von Kunden, Schw\u00e4chung der Verhandlungsposition, Probleme bei der Personalgewinnung oder das Risiko einer Medienkrise.<\/p>\n\n\n\n
In Reputationsangelegenheiten kommt es nicht nur auf den Inhalt der Aussage selbst an, sondern auch auf ihren Kontext, ihre Reichweite, ihre Form, den Status der am Streit beteiligten Personen sowie darauf, ob der Empf\u00e4nger die diffamierte Person oder Organisation identifizieren konnte. Geschlossene Korrespondenz ist anders zu bewerten als ein Beitrag in sozialen Medien, eine Presse\u00e4u\u00dferung, eine Mitteilung an Gesch\u00e4ftspartner oder eine anonyme Anzeige, die an Organe einer Gesellschaft versandt wird.<\/p>\n\n\n\n
Die strafrechtliche Verantwortlichkeit wegen Diffamierung setzt den Nachweis voraus, dass sich die Aussage auf Tatsachen oder Eigenschaften bezog, die nach den Kategorien wahr oder falsch bewertet werden k\u00f6nnen. Eine scharfe Bewertung, Kritik oder Meinung allein reicht nicht immer aus. Die Grenze ist jedoch oft flie\u00dfend, insbesondere wenn eine Meinung einen verdeckten Tatsachenvorwurf enth\u00e4lt, zum Beispiel die Andeutung, eine Straftat begangen oder eine Stellung missbraucht zu haben.<\/p>\n\n\n\n
Art. 212 k.k. umfasst auch eine Diffamierung, die \u00fcber Massenkommunikationsmittel erfolgt. In der Praxis geht es unter anderem um Presse, Internetportale, soziale Netzwerke, Videomaterial, Podcasts oder massenhaft versandte Newsletter. Eine solche Vorgehensweise erh\u00f6ht das Haftungsrisiko, weil sie den Kreis der Empf\u00e4nger erweitert und den Reputationsschaden verst\u00e4rken kann.<\/p>\n\n\n\n
Die Strafe f\u00fcr Diffamierung h\u00e4ngt von der Art der Tat ab. Der Grundtatbestand der Verleumdung nach Art. 212 \u00a7 1 k.k. ist mit Geldstrafe oder Freiheitsbeschr\u00e4nkung bedroht. Begeht der T\u00e4ter die Tat mithilfe von Massenkommunikationsmitteln, sieht Art. 212 \u00a7 2 k.k. eine Geldstrafe, Freiheitsbeschr\u00e4nkung oder Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr vor [1]. Das Gericht kann au\u00dferdem eine Geldleistung zugunsten des Gesch\u00e4digten, des Polnischen Roten Kreuzes oder eines anderen vom Gesch\u00e4digten benannten sozialen Zwecks anordnen.<\/p>\n\n\n\n
Nicht jede Verbreitung eines Vorwurfs f\u00fchrt zu strafrechtlicher Verantwortlichkeit. Das polnische Strafgesetzbuch sieht Ausnahmen vor, die insbesondere in journalistischen Angelegenheiten, Compliance-F\u00e4llen, Whistleblowing-Sachverhalten und gesellschaftsrechtlichen Streitigkeiten relevant sind. Vereinfacht handelt es sich um drei Situationen:<\/p>\n\n\n\n
Diese Ausnahmen sollten nicht als automatischer Schutz vor Verantwortlichkeit verstanden werden. In Angelegenheiten, die das Privat- oder Familienleben betreffen, darf der Wahrheitsbeweis nur gef\u00fchrt werden, wenn der Vorwurf dazu dienen soll, eine Gefahr f\u00fcr Leben oder Gesundheit eines Menschen oder die Demoralisierung eines Minderj\u00e4hrigen abzuwenden [1]. Die Bewertung h\u00e4ngt stets vom konkreten Sachverhalt ab.<\/p>\n\n\n\n
Diffamierung ist von der Beleidigung nach Art. 216 k.k. zu unterscheiden. Eine Beleidigung besteht in einer ehrverletzenden Form der \u00c4u\u00dferung, einer Geste oder einem Verhalten, das die W\u00fcrde des Adressaten verletzt. Die Verleumdung konzentriert sich dagegen auf einen Vorwurf, der herabsetzen oder dem Betroffenen das Vertrauen entziehen kann. Eine einzige \u00c4u\u00dferung kann jedoch beide Elemente verbinden, etwa wenn sie sowohl eine Beschimpfung als auch einen unwahren Vorwurf eines Missbrauchs enth\u00e4lt.<\/p>\n\n\n\n
Unabh\u00e4ngig vom strafrechtlichen Weg kann der Gesch\u00e4digte zivilrechtlichen Schutz in Anspruch nehmen. Der gute Ruf, die Reputation, die Ehre, die Privatsph\u00e4re, das Bildnis oder das Briefgeheimnis sind nach Art. 23 und 24 des polnischen Zivilgesetzbuches gesch\u00fctzt [2]. Bei juristischen Personen ergibt sich der Schutz von Pers\u00f6nlichkeitsrechten aus Art. 43 k.c. [2]. In Unternehmensangelegenheiten sind insbesondere die Reputation des Unternehmers sowie das f\u00fcr die Gesch\u00e4ftst\u00e4tigkeit erforderliche Vertrauen von Bedeutung.<\/p>\n\n\n\n
Mehr zu praktischen Instrumenten des Reputationsschutzes, Gegendarstellungen, Medienverletzungen und Streitigkeiten \u00fcber \u00f6ffentliche \u00c4u\u00dferungen finden Sie in der Beschreibung des Praxisbereichs Pers\u00f6nlichkeitsrechte und Medienrecht<\/a>. Eine umfassendere Darstellung des Verh\u00e4ltnisses zwischen Verleumdung, Diffamierung und Beleidigung ist au\u00dferdem im Beitrag Verleumdung, Diffamierung, Beleidigung<\/a> verf\u00fcgbar.<\/p>\n\n\n\n Der erste Schritt sollte eine schnelle Risikobewertung und Sicherung von Beweisen sein. In Internetf\u00e4llen z\u00e4hlt die Zeit, da Inhalte gel\u00f6scht, bearbeitet oder verschoben werden k\u00f6nnen. Es empfiehlt sich, URLs, Ver\u00f6ffentlichungsdaten, Screenshots, Angaben zum Autor, Kommentare, die Reichweite der Ver\u00f6ffentlichung sowie Reaktionen der Empf\u00e4nger zu sichern. Bei schwerwiegenden Verletzungen kann ein notarielles Protokoll oder die Sicherung des Materials durch einen spezialisierten Anbieter hilfreich sein.<\/p>\n\n\n\n Je nach Ziel und Umfang der Angelegenheit kommen folgende Ma\u00dfnahmen in Betracht:<\/p>\n\n\n\n Die Straftat der Verleumdung wird grunds\u00e4tzlich im Wege der Privatanklage verfolgt, was sich aus Art. 212 \u00a7 4 k.k. ergibt [1]. Das bedeutet, dass die Initiative zur Einleitung des Verfahrens in der Regel beim Gesch\u00e4digten liegt. In institutionellen Angelegenheiten ist zu kl\u00e4ren, wer Gesch\u00e4digter ist, wer in dessen Namen handeln darf und ob die Ver\u00f6ffentlichung eine nat\u00fcrliche Person, eine Gesellschaft, ein Organ, eine Marke oder die gesamte Organisation trifft.<\/p>\n\n\n\n In Organisationen tritt Diffamierung h\u00e4ufig im Zusammenhang mit Mitarbeiterkonflikten, Gesellschafterstreitigkeiten, Meldungen \u00fcber Unregelm\u00e4\u00dfigkeiten, Beitr\u00e4gen in sozialen Medien oder journalistischen Ver\u00f6ffentlichungen auf. Die Reaktion sollte sich nicht auf eine emotionale Bewertung beschr\u00e4nken. Entscheidend ist festzustellen, ob der Vorwurf konkret ist, ob er \u00fcberpr\u00fcft werden kann, wer ihn verbreitet, welche Beweise vorliegen und welches Interesse die Organisation hat.<\/p>\n\n\n\n Nicht jede nachteilige \u00c4u\u00dferung erfordert eine Klage oder Anklage. Manchmal ist ein Antrag auf Entfernung des Inhalts, eine reputationsbezogene Antwort, eine Gegendarstellung, ein internes Audit, eine Mitteilung an Stakeholder oder ein vertrauliches Vorgehen gegen\u00fcber dem Urheber der Verletzung wirksamer. In anderen F\u00e4llen kann ein Ausbleiben der Reaktion als Best\u00e4tigung der Vorw\u00fcrfe verstanden werden und die Krise vertiefen.<\/p>\n\n\n\n Dieses Material dient Informationszwecken und stellt keine Rechtsberatung dar. In Angelegenheiten, in denen eine Diffamierung strafrechtliche, zivilrechtliche, arbeitsrechtliche oder mediale Folgen ausl\u00f6sen kann, ist eine Analyse des Inhalts der \u00c4u\u00dferung, der Beweise und des Ver\u00f6ffentlichungskontexts angezeigt. Unterst\u00fctzung in diesem Bereich bietet die Kanzlei Kope\u0107 & Zaborowski<\/a>.<\/p>\n\n\n\n In der Praxis h\u00e4ufig ja. \u201eDiffamierung\u201c beschreibt das Verhalten, also das Erheben eines bestimmten Vorwurfs, w\u00e4hrend \u201eVerleumdung\u201c die Bezeichnung der Straftat nach Art. 212 k.k. ist.<\/p>\n\n\n\n Die einfache Verleumdung ist mit Geldstrafe oder Freiheitsbeschr\u00e4nkung bedroht. Eine Diffamierung, die mithilfe von Massenkommunikationsmitteln begangen wird, kann auch zu einer Freiheitsstrafe von bis zu einem Jahr f\u00fchren.<\/p>\n\n\n\n Nicht immer. Das polnische Strafgesetzbuch sieht bestimmte Ausnahmen vor, deren Anwendung unter anderem davon abh\u00e4ngt, ob der Vorwurf \u00f6ffentlich erhoben wurde, ob er eine Person betrifft, die eine \u00f6ffentliche Funktion aus\u00fcbt, oder ob er der Verteidigung eines gesellschaftlich berechtigten Interesses diente.<\/p>\n\n\n\n Ja. Art. 212 k.k. umfasst auch juristische Personen und Organisationseinheiten. Ein Unternehmen kann au\u00dferdem zivilrechtlich den Schutz seiner Reputation und seines guten Namens geltend machen.<\/p>\n\n\n\n Ja, wenn er einen Vorwurf enth\u00e4lt, der den Gesch\u00e4digten herabsetzen oder ihn dem Verlust von Vertrauen aussetzen kann. Eine Ver\u00f6ffentlichung im Internet kann als Handlung mithilfe von Massenkommunikationsmitteln eingestuft werden.<\/p>\n\n\n\n Beweise sollten gesichert, Autor und Reichweite der Ver\u00f6ffentlichung festgestellt, die Folgen f\u00fcr die Reputation bewertet und der geeignete Handlungsweg gew\u00e4hlt werden: zivilrechtlich, strafrechtlich, presserechtlich oder kommunikativ.<\/p>\n\n\n\n Author: <\/strong>adw. Maciej Zaborowski, Managing Partner<\/p>\n\n\n\n E-mail:<\/strong> m.zaborowski@kkz.com.pl<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\nWie Sie Ihre Rechte bei Diffamierung durchsetzen<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\n
Was f\u00fcr Unternehmen, Gesch\u00e4ftsleitungen und Compliance-Abteilungen entscheidend ist<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
FAQ<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Sind Diffamierung und Verleumdung dasselbe?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Welche Strafe droht f\u00fcr Diffamierung?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Schlie\u00dft ein wahrer Vorwurf die Verantwortlichkeit immer aus?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Kann ein Unternehmen durch Diffamierung gesch\u00e4digt werden?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Kann ein Beitrag in sozialen Medien eine Diffamierung sein?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Was ist nach Entdeckung einer diffamierenden Ver\u00f6ffentlichung zu tun?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Bibliografie<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\n