Das Recht auf Vergessenwerden ist das Recht einer nat\u00fcrlichen Person, die L\u00f6schung ihrer personenbezogenen Daten zu verlangen, wenn die Voraussetzungen aus Art. 17 DSGVO erf\u00fcllt sind und der Verantwortliche keine Grundlage f\u00fcr die weitere Verarbeitung dieser Daten hat [1]. In der Praxis bedeutet dies sowohl die M\u00f6glichkeit, die L\u00f6schung von Daten an der Quelle zu verlangen, z. B. aus einem Artikel, Register, von einer Unternehmenswebsite oder einem Portal, als auch die M\u00f6glichkeit, einen Antrag auf L\u00f6schung von Daten aus Google zu stellen, also auf Entfernung eines Suchergebnisses, das zu bestimmten Inhalten f\u00fchrt.<\/p>\n\n\n\n
RTBF, abgeleitet vom englischen Begriff right to be forgotten, ist kein Recht darauf, \u201edas Internet zu l\u00f6schen\u201c. Es ist ein Instrument, mit dem die Sichtbarkeit von Informationen eingeschr\u00e4nkt werden kann, die veraltet, unangemessen, \u00fcberm\u00e4\u00dfig oder rechtswidrig ver\u00f6ffentlicht worden sind. Die Bewertung h\u00e4ngt vom konkreten Sachverhalt, von der Art der Daten, vom Status der betroffenen Person, vom \u00f6ffentlichen Interesse sowie vom Kontext der Ver\u00f6ffentlichung ab.<\/p>\n\n\n\n
Das DSGVO Recht auf L\u00f6schung ist in Art. 17 geregelt. Die betroffene Person kann insbesondere dann die L\u00f6schung personenbezogener Daten verlangen, wenn die Daten f\u00fcr den Zweck, f\u00fcr den sie erhoben wurden, nicht mehr erforderlich sind, eine Einwilligung widerrufen wurde, wirksam Widerspruch gegen die Verarbeitung eingelegt wurde oder die Daten unrechtm\u00e4\u00dfig verarbeitet wurden [1].<\/p>\n\n\n\n
Bei internetbezogenen F\u00e4llen geht es am h\u00e4ufigsten um Daten, die in Suchergebnissen, archivierten Ver\u00f6ffentlichungen, Kommentaren, Profilen, PDF-Dokumenten, Pressemitteilungen oder Medienbeitr\u00e4gen sichtbar sind. F\u00fcr Unternehmer, Vorstandsmitglieder, F\u00fchrungskr\u00e4fte und \u00f6ffentlich aktive Personen sind auch Situationen relevant, in denen fr\u00fchere Informationen die Reputation, Gesch\u00e4ftsbeziehungen, Bewerbungsverfahren oder die Bewertung der Vertrauensw\u00fcrdigkeit eines Vertragspartners beeinflussen.<\/p>\n\n\n\n
Nicht jedes negative oder unangenehme Suchergebnis rechtfertigt eine Entfernung. Wenn eine Information wahr, aktuell und aus Sicht der \u00f6ffentlichen Debatte oder der Sicherheit des Gesch\u00e4ftsverkehrs relevant ist, k\u00f6nnen die Chancen auf eine erfolgreiche L\u00f6schung begrenzt sein. Enth\u00e4lt das Suchergebnis jedoch sensible Daten, veraltete Vorw\u00fcrfe, Informationen \u00fcber ein eingestelltes Verfahren, Adressdaten, eine polnische PESEL-Identifikationsnummer, eine private Telefonnummer oder Inhalte, die Pers\u00f6nlichkeitsrechte verletzen, wird die Argumentation deutlich st\u00e4rker.<\/p>\n\n\n\n
Daten aus Google zu l\u00f6schen bedeutet in der Regel eine Deindexierung, also die Entfernung eines bestimmten Ergebnisses aus der Liste der Suchresultate nach Eingabe des Namens, Nachnamens oder eines anderen Identifikators der betroffenen Person. Der Inhalt kann weiterhin auf der Quellseite vorhanden sein, ist aber \u00fcber die Suchmaschine nicht mehr leicht auffindbar.<\/p>\n\n\n\n
Die L\u00f6schung an der Quelle besteht dagegen darin, ein L\u00f6schungsverlangen an den Verantwortlichen der Website, die Redaktion, den Betreiber eines Forums, den Arbeitgeber, eine Institution oder eine andere Stelle zu richten, die die Daten ver\u00f6ffentlicht. In vielen F\u00e4llen m\u00fcssen beide Ma\u00dfnahmen kombiniert werden: zun\u00e4chst die Analyse der Ver\u00f6ffentlichung, anschlie\u00dfend die Aufforderung an den Verantwortlichen und parallel oder danach ein RTBF-Antrag bei Google.<\/p>\n\n\n\n
In Reputationsf\u00e4llen spielen h\u00e4ufig auch der Schutz von Pers\u00f6nlichkeitsrechten, das Presserecht und die Verantwortung f\u00fcr rechtswidrige Ver\u00f6ffentlichungen eine Rolle. In solchen F\u00e4llen ist nicht nur die DSGVO relevant, sondern auch die Vorschriften des Zivilgesetzbuchs, des Presserechts und die Standards zur Meinungsfreiheit. Mehr zu diesem Praxisbereich finden Sie im Abschnitt Pers\u00f6nlichkeitsrechte und Medienrecht<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Google stellt ein Formular zur Entfernung von Suchergebnissen im Zusammenhang mit europ\u00e4ischen Datenschutzvorschriften bereit. Der Antrag sollte konkret und faktenbasiert sein. Die allgemeine Aussage, dass ein Suchergebnis nachteilig ist, reicht in der Regel nicht aus.<\/p>\n\n\n\n Die Vorbereitung des Antrags sollte Folgendes umfassen:<\/p>\n\n\n\n Es ist wichtig, Tatsachen von Bewertungen zu unterscheiden. Betrifft der Fall ein Straf-, Wirtschafts-, Arbeits- oder Medienverfahren, sollte der aktuelle Stand der Angelegenheit pr\u00e4zise angegeben werden. Die Information \u00fcber die blo\u00dfe Einleitung eines Verfahrens kann anders zu gewichten sein als die Information \u00fcber dessen rechtskr\u00e4ftigen Abschluss, einen Freispruch, eine Einstellung oder Verj\u00e4hrung.<\/p>\n\n\n\n Das Recht auf Vergessenwerden ist kein absolutes Recht. Dies ergibt sich sowohl aus Art. 17 Abs. 3 DSGVO als auch aus der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europ\u00e4ischen Union in der Rechtssache Google Spain, in der der Ma\u00dfstab f\u00fcr die Abw\u00e4gung zwischen Privatsph\u00e4re und dem Informationsinteresse der \u00d6ffentlichkeit gepr\u00e4gt wurde [2].<\/p>\n\n\n\n In der Praxis sind vor allem drei Ausnahmen von besonderer Bedeutung:<\/p>\n\n\n\n Wenn eine Person ein \u00f6ffentliches Amt aus\u00fcbt, ein Unternehmen von erheblicher Marktbedeutung leitet, an der \u00f6ffentlichen Debatte teilnimmt oder der Fall die Sicherheit des Gesch\u00e4ftsverkehrs betrifft, kann Google zu dem Schluss kommen, dass das \u00f6ffentliche Interesse f\u00fcr die Beibehaltung des Suchergebnisses spricht. Das bedeutet nicht automatisch eine Ablehnung, erfordert aber eine st\u00e4rkere Argumentation. Ein gesonderter Kontext betrifft bekannte Personen und Personen in \u00f6ffentlichen Funktionen. Die Grenzen der Privatsph\u00e4re werden in einem Beitrag dar\u00fcber erl\u00e4utert, wo der Schutz des Bildnisses \u00f6ffentlicher Personen<\/a> endet.<\/p>\n\n\n\n Eine Ablehnung durch Google beendet die Angelegenheit nicht. Weitere Ma\u00dfnahmen gegen\u00fcber dem Betreiber der Website, der Redaktion, dem Hosting-Anbieter, der Social-Media-Plattform oder einer anderen Stelle, die Daten verarbeitet, sind m\u00f6glich. In bestimmten F\u00e4llen kommen eine Beschwerde beim Pr\u00e4sidenten des polnischen Amts f\u00fcr den Schutz personenbezogener Daten, eine zivilrechtliche Klage zum Schutz von Pers\u00f6nlichkeitsrechten, ein Verlangen auf Berichtigung oder Entfernung rechtswidriger Inhalte sowie Ma\u00dfnahmen im Zusammenhang mit der Verletzung von Gesch\u00e4ftsgeheimnissen, Verleumdung oder rechtswidriger Offenlegung von Informationen in Betracht.<\/p>\n\n\n\n In gesch\u00e4ftlichen Angelegenheiten ist es wichtig, Beweise zu sichern, bevor sie ver\u00e4ndert oder entfernt werden. Dies betrifft Screenshots, URLs, Indexierungsdaten, Kopien von Ver\u00f6ffentlichungen, Korrespondenz und Dokumente, die die Veraltetheit der Daten best\u00e4tigen. Ohne solches Material ist es schwieriger, eine Verletzung und deren Folgen nachzuweisen.<\/p>\n\n\n\n Dieses Material dient Informationszwecken und stellt keine Rechtsberatung dar. Die Bewertung der Erfolgsaussichten eines RTBF-Antrags erfordert eine Analyse der konkreten Inhalte, des Status der betroffenen Person, der Grundlagen der Datenverarbeitung und m\u00f6glicher Ausnahmen. In F\u00e4llen, die die L\u00f6schung von Daten aus Google, die Verletzung von Pers\u00f6nlichkeitsrechten oder reputationssch\u00e4digende Ver\u00f6ffentlichungen betreffen, kann die Kanzlei Kope\u0107 & Zaborowski<\/a> Unterst\u00fctzung leisten.<\/p>\n\n\n\n Nein. Das Recht auf Vergessenwerden greift, wenn die Voraussetzungen aus Art. 17 DSGVO erf\u00fcllt sind und keine Ausnahme vorliegt, z. B. ein \u00f6ffentliches Interesse, die Informationsfreiheit oder die Notwendigkeit, Rechtsanspr\u00fcche geltend zu machen.<\/p>\n\n\n\n Nicht immer. In den meisten F\u00e4llen entfernt Google das Suchergebnis, die Ver\u00f6ffentlichung selbst bleibt jedoch weiterhin auf der Website vorhanden. Deshalb ist h\u00e4ufig zus\u00e4tzlich ein L\u00f6schungsverlangen an den Verantwortlichen der Quellseite erforderlich.<\/p>\n\n\n\n Die Dauer h\u00e4ngt von der Komplexit\u00e4t des Falls und der Anzahl der gemeldeten URLs ab. Google kann zus\u00e4tzliche Informationen anfordern, insbesondere wenn der Fall eine Person des \u00f6ffentlichen Lebens, Gerichtsverfahren oder Pressebeitr\u00e4ge betrifft.<\/p>\n\n\n\n Die DSGVO sch\u00fctzt personenbezogene Daten nat\u00fcrlicher Personen, nicht Unternehmensdaten als solche. Einen Antrag kann jedoch z. B. ein Vorstandsmitglied, Gesellschafter, Arbeitnehmer oder Manager stellen, wenn das Suchergebnis seine personenbezogenen Daten betrifft.<\/p>\n\n\n\n Das h\u00e4ngt vom Ausgang des Verfahrens, von der seitdem vergangenen Zeit, vom Status der betroffenen Person und vom \u00f6ffentlichen Interesse ab. Informationen \u00fcber eine rechtskr\u00e4ftige Verurteilung werden anders bewertet als Informationen \u00fcber eine Einstellung, einen Freispruch oder veraltete Vorw\u00fcrfe.<\/p>\n\n\n\n Neben der DSGVO k\u00f6nnen zivilrechtliche Anspr\u00fcche, ein Verlangen auf Entschuldigung, die Beseitigung der Folgen der Verletzung, die Zahlung einer Geldentsch\u00e4digung oder eine Berichtigung in Betracht kommen. Die Wahl der Ma\u00dfnahmen h\u00e4ngt vom Inhalt der Ver\u00f6ffentlichung und von den Beweisen ab.<\/p>\n\n\n\n Author: <\/strong>adw. Maciej Zaborowski, Managing Partner<\/p>\n\n\n\n E-mail:<\/strong> m.zaborowski@kkz.com.pl<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\nWie stellt man einen RTBF-Antrag bei Google?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\n
Wann kann Google die Entfernung eines Suchergebnisses ablehnen?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\n
Was tun, wenn der Antrag auf L\u00f6schung von Daten abgelehnt wird?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
FAQ<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Erlaubt das Recht auf Vergessenwerden, jede Information aus dem Internet zu l\u00f6schen?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Entfernt die L\u00f6schung von Daten aus Google auch den Inhalt von der Quellseite?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Wie lange dauert die Pr\u00fcfung eines RTBF-Antrags?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Kann ein Unternehmen das Recht auf Vergessenwerden nutzen?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Kann man Informationen \u00fcber ein fr\u00fcheres Strafverfahren entfernen lassen?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Was tun, wenn eine Ver\u00f6ffentlichung Pers\u00f6nlichkeitsrechte verletzt?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Bibliografie<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\n