Verleumdung ist die Behauptung \u00fcber eine Person, ein Unternehmen, eine Institution oder eine andere Organisationseinheit, sie habe sich in einer bestimmten Weise verhalten oder weise bestimmte Eigenschaften auf, die sie in der \u00f6ffentlichen Meinung herabsetzen oder dem Verlust des f\u00fcr eine bestimmte Position, einen Beruf oder eine T\u00e4tigkeit erforderlichen Vertrauens aussetzen k\u00f6nnen. So beschreibt es Art. 212 \u00a7 1 des polnischen Strafgesetzbuches [1].<\/p>\n\n\n\n
In der Praxis betreffen Verfahren wegen Verleumdung h\u00e4ufig Pressever\u00f6ffentlichungen, Beitr\u00e4ge in sozialen Medien, \u00c4u\u00dferungen ehemaliger Mitarbeiter, Gesellschafterstreitigkeiten, anonyme Onlinebewertungen, Handlungen von Wettbewerbern, Mitteilungen an Gesch\u00e4ftspartner oder Beh\u00f6rden sowie interne Kommunikation innerhalb einer Organisation.<\/p>\n\n\n\n
F\u00fcr Unternehmen endet das Problem nicht bei der \u00c4u\u00dferung selbst. Eine rufsch\u00e4digende Behauptung kann Beziehungen zu Banken, Kunden, Mitarbeitern, Aufsichtsbeh\u00f6rden und Gesch\u00e4ftspartnern beeinflussen. Deshalb erfordert die Frage \u201eVerleumdungsklage – lohnt sie sich?\u201c nicht nur eine rechtliche, sondern auch eine reputationsbezogene, beweisrechtliche und kommunikative Bewertung.<\/p>\n\n\n\n
Eine Verleumdungsklage ist dann sinnvoll, wenn eine \u00c4u\u00dferung die Grenzen zul\u00e4ssiger Kritik \u00fcberschreitet, konkrete Tatsachen betrifft oder Unehrlichkeit, eine Straftat, mangelnde Kompetenz, Unzuverl\u00e4ssigkeit oder andere Eigenschaften zuschreibt, die das Vertrauen ersch\u00fcttern k\u00f6nnen. Relevant sind au\u00dferdem die Reichweite der Ver\u00f6ffentlichung, der Status der betroffenen Person, der Konfliktkontext sowie die tats\u00e4chlichen Folgen f\u00fcr die Gesch\u00e4ftst\u00e4tigkeit.<\/p>\n\n\n\n
Ein Vorgehen sollte insbesondere erwogen werden, wenn:<\/p>\n\n\n\n
Nicht jede negative Meinung rechtfertigt ein Strafverfahren. Kritik, die Bewertung der Dienstleistungsqualit\u00e4t oder eine scharfe Polemik k\u00f6nnen von der Meinungsfreiheit gedeckt sein. Die Grenze wird insbesondere dann \u00fcberschritten, wenn eine \u00c4u\u00dferung unwahre Tatsachen darstellt oder Tatsachen ohne Grundlage suggeriert.<\/p>\n\n\n\n
In Medien- und Reputationsf\u00e4llen wird h\u00e4ufig parallel auch der Schutz pers\u00f6nlicher Rechte nach Art. 23 und 24 des polnischen Zivilgesetzbuches gepr\u00fcft [3]. Mehr zu diesem Praxisbereich finden Sie auf der Seite zum Schutz pers\u00f6nlicher Rechte und Medienrecht<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Die Suchanfrage \u201eVerleumdung beweisen\u201c bringt das Hauptproblem solcher F\u00e4lle gut auf den Punkt. Das blo\u00dfe Gef\u00fchl, gesch\u00e4digt worden zu sein, reicht nicht aus. Es muss nachgewiesen werden, was genau gesagt oder ver\u00f6ffentlicht wurde, von wem, wen die \u00c4u\u00dferung erreicht hat und warum sie den Betroffenen dem Verlust von Vertrauen oder einer Herabsetzung aussetzen konnte.<\/p>\n\n\n\n In der Regel werden folgende Beweise gesichert:<\/p>\n\n\n\n Bei Internetf\u00e4llen z\u00e4hlt Geschwindigkeit. Inhalte k\u00f6nnen gel\u00f6scht, ge\u00e4ndert oder verborgen werden. Deshalb sollte die Beweissicherung erfolgen, bevor eine Aufforderung zur Beseitigung der Rechtsverletzung versandt wird, wenn das Risiko besteht, dass der Autor das Material entfernt und dadurch den Nachweis seines Inhalts erschwert.<\/p>\n\n\n\n Verleumdung nach Art. 212 des polnischen Strafgesetzbuches wird grunds\u00e4tzlich im Wege der Privatanklage verfolgt [1]. Das bedeutet, dass der Gesch\u00e4digte selbst eine Privatanklage erhebt und diese vor Gericht vertritt. In besonders gewichtigen F\u00e4llen kann die Staatsanwaltschaft das Verfahren \u00fcbernehmen, dies h\u00e4ngt jedoch von der Bewertung des \u00f6ffentlichen Interesses ab.<\/p>\n\n\n\n Der zivilrechtliche Weg dient vor allem dem Schutz pers\u00f6nlicher Rechte. Verlangt werden k\u00f6nnen unter anderem die Unterlassung weiterer Verletzungen, die Beseitigung der Folgen, die Ver\u00f6ffentlichung einer Entschuldigung, die Zahlung einer Genugtuung oder eines angemessenen Betrags f\u00fcr einen sozialen Zweck [3]. In Pressesachen kann auch eine Gegendarstellung auf Grundlage des polnischen Pressegesetzes relevant sein [5].<\/p>\n\n\n\n Die Wahl des richtigen Weges h\u00e4ngt vom Ziel ab. Ein Strafverfahren kann wirksam sein, wenn eine formelle Feststellung der rechtswidrigen rufsch\u00e4digenden Behauptung und die Verantwortung des T\u00e4ters im Vordergrund stehen. Ein Zivilverfahren dient h\u00e4ufiger dazu, eine Entschuldigung zu erwirken, die Ver\u00f6ffentlichung entfernen zu lassen und den Reputationsschaden zu beheben. In manchen F\u00e4llen ist eine Kombination beider Ma\u00dfnahmen sinnvoll, erfordert jedoch eine einheitliche Strategie.<\/p>\n\n\n\n Eine praxisnahe Darstellung von Medienf\u00e4llen finden Sie auch in dem Beitrag dar\u00fcber, wie man sich wirksam gegen rufsch\u00e4digende Medienbehauptungen<\/a> wehrt.<\/p>\n\n\n\n Art. 213 des polnischen Strafgesetzbuches sieht Situationen vor, in denen keine Straftat der Verleumdung vorliegt [1]. In der Praxis sind dies die drei wichtigsten Ausnahmen:<\/p>\n\n\n\n Diese Ausnahmen bedeuten keine v\u00f6llige Freiheit der \u00c4u\u00dferung. Die Wahrheit der Behauptung, das gesellschaftliche Interesse, die Form der Ver\u00f6ffentlichung und die Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeit der \u00c4u\u00dferung werden anhand des konkreten Sachverhalts bewertet. Ein sorgf\u00e4ltig recherchierter, auf Dokumenten beruhender Beitrag wird anders beurteilt als ein anonymer Eintrag, der ohne Grundlage eine Straftat suggeriert.<\/p>\n\n\n\n Der Begriff \u201eKosten einer Verleumdungsklage\u201c umfasst mehrere Ausgabenkategorien. In einem Strafverfahren im Wege der Privatanklage zahlt der Gesch\u00e4digte einen pauschalierten Betrag f\u00fcr Auslagen, was sich aus Art. 621 der polnischen Strafprozessordnung und den Ausf\u00fchrungsvorschriften ergibt [2]. In der Praxis sind au\u00dferdem Anwaltskosten, m\u00f6gliche Gutachten, notarielle Beweissicherungen, \u00dcbersetzungen sowie technische Ma\u00dfnahmen zur Identifizierung des T\u00e4ters zu ber\u00fccksichtigen.<\/p>\n\n\n\n In zivilrechtlichen Verfahren zum Schutz pers\u00f6nlicher Rechte sind die Gerichtsgeb\u00fchren nach dem polnischen Gesetz \u00fcber Gerichtskosten in Zivilsachen relevant [4]. Wird ein Zahlungsanspruch geltend gemacht, h\u00e4ngen die Kosten auch vom Wert der Forderung ab. Das Gericht kann zudem \u00fcber die Erstattung der Prozesskosten nach dem Ausgang des Verfahrens entscheiden.<\/p>\n\n\n\n Die Kostenbewertung sollte auch Alternativkosten umfassen. Unt\u00e4tigkeit kann eine unwahre Darstellung verfestigen, die Zahl der Ver\u00f6ffentlichungen erh\u00f6hen und sp\u00e4tere Ma\u00dfnahmen erschweren. Umgekehrt kann eine vorschnelle Klage den Streit \u00f6ffentlich verst\u00e4rken, wenn der Fall beweisrechtlich und kommunikativ nicht gut vorbereitet wurde.<\/p>\n\n\n\n Eine wirksame Strategie beginnt mit einer Pr\u00fcfung der \u00c4u\u00dferung. Tatsachenbehauptungen m\u00fcssen von Werturteilen getrennt, Empf\u00e4nger, Reichweite, Autor und Zweck der Ver\u00f6ffentlichung festgestellt werden. Anschlie\u00dfend sind die geeigneten Instrumente zu w\u00e4hlen: Aufforderung zur Entfernung des Inhalts, Forderung nach einer Entschuldigung, Gegendarstellung, Privatanklage, Zivilklage, Sicherung von Anspr\u00fcchen oder Ma\u00dfnahmen gegen\u00fcber der Internetplattform.<\/p>\n\n\n\n In Unternehmensf\u00e4llen ist auch die interne Kommunikation von Bedeutung. Gesch\u00e4ftsf\u00fchrung, Compliance, HR und Rechtsabteilung sollten wissen, welche Informationen an Mitarbeiter und Gesch\u00e4ftspartner weitergegeben werden d\u00fcrfen, ohne Gesch\u00e4ftsgeheimnisse, pers\u00f6nliche Rechte anderer Personen oder Regeln des Beweisverfahrens zu verletzen.<\/p>\n\n\n\n Die Kanzlei Kope\u0107 & Zaborowski f\u00fchrt Reputations-, Straf- und Zivilverfahren, in denen eine schnelle Beweissicherung und die Wahl des richtigen Vorgehens entscheidend sind. Wenn eine Situation eine Bewertung des Prozess- und Kommunikationsrisikos erfordert, kann eine Beratung durch die Juristen von KKZ \u00fcber die Kanzleiwebseite<\/a> hilfreich sein.<\/p>\n\n\n\n Dieser Beitrag dient ausschlie\u00dflich Informationszwecken und stellt keine Rechtsberatung dar. Ob eine Verleumdungsklage begr\u00fcndet ist, h\u00e4ngt stets vom Inhalt der \u00c4u\u00dferung, den Beweisen, dem Ver\u00f6ffentlichungskontext und dem angestrebten Ziel ab.<\/p>\n\n\n\n Nein. Verleumdung betrifft die Beschuldigung eines bestimmten Verhaltens oder bestimmter Eigenschaften, die herabsetzen oder dem Verlust von Vertrauen aussetzen k\u00f6nnen. Eine blo\u00dfe negative Bewertung kann innerhalb der Grenzen zul\u00e4ssiger Kritik liegen, wenn sie keine konkreten, disqualifizierenden Tatsachen zuschreibt.<\/p>\n\n\n\n Ja. Art. 212 des polnischen Strafgesetzbuches umfasst nicht nur nat\u00fcrliche Personen, sondern auch Institutionen, juristische Personen und Organisationseinheiten ohne Rechtspers\u00f6nlichkeit [1].<\/p>\n\n\n\n Das h\u00e4ngt vom Ziel ab. Ein Strafverfahren konzentriert sich auf die Verantwortung des T\u00e4ters. Ein Zivilverfahren dient h\u00e4ufiger der Beseitigung der Folgen der Rechtsverletzung, einer Entschuldigung und Zahlungsanspr\u00fcchen. In manchen F\u00e4llen sind beide Wege sinnvoll.<\/p>\n\n\n\n Am besten sofort nach Bekanntwerden der rufsch\u00e4digenden Behauptung. Dies gilt besonders f\u00fcr das Internet, wo Beitr\u00e4ge gel\u00f6scht, ge\u00e4ndert oder in geschlossene Gruppen verschoben werden k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n Nicht immer. Bei einer \u00f6ffentlichen Behauptung ist auch ein gesellschaftlich berechtigtes Interesse relevant. Bei Behauptungen \u00fcber das Privat- oder Familienleben ist der Wahrheitsbeweis zus\u00e4tzlich durch Art. 213 des polnischen Strafgesetzbuches beschr\u00e4nkt [1].<\/p>\n\n\n\n Die Dauer h\u00e4ngt von der Zahl der Beweise, Zeugen, der Notwendigkeit der T\u00e4teridentifizierung, Sachverst\u00e4ndigengutachten und der Auslastung des Gerichts ab. Einfachere F\u00e4lle k\u00f6nnen schneller abgeschlossen werden, w\u00e4hrend Medien- oder Wirtschaftsstreitigkeiten h\u00e4ufig ein l\u00e4ngeres Beweisverfahren erfordern.<\/p>\n\n\n\n Author: <\/strong>adw. Maciej Zaborowski, Managing Partner<\/p>\n\n\n\n E-mail:<\/strong> m.zaborowski@kkz.com.pl<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\nVerleumdung beweisen – die wichtigsten Beweismittel<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\n
Strafverfahren, Zivilverfahren oder beide Wege?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Drei Ausnahmen, die eine Haftung wegen Verleumdung ausschlie\u00dfen k\u00f6nnen<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\n
Kosten einer Verleumdungsklage – was zu ber\u00fccksichtigen ist<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Wie bereitet man eine wirksame Strategie vor?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
FAQ<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Ist jede unwahre Meinung eine Verleumdung?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Kann ein Unternehmen durch Verleumdung gesch\u00e4digt werden?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Ist ein Strafverfahren oder ein Zivilverfahren besser?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Wie schnell m\u00fcssen Beweise gesichert werden?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Schlie\u00dft eine wahre Behauptung die Haftung immer aus?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Wie lange dauert ein Verfahren wegen Verleumdung?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Bibliografie<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\n